Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/105 K.2024/418

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... ... olan, lehtarı Lehtarı H... ... ... haksız olarak ... İcra Dairesi nezdinde 2023/17864 E. Sayılı dosya ile kambiyo senedine özgü takip başlattığını, müvekkilinin bu bilgiyi haricen öğrendiğini bildirerek, öncelikle davanın kabulü ile, keşidecisi ... ... ... olan, lehtarı Lehtarı ... ... ... İBAN nolu hesaba ait "30/08/2023 keşide tarihli, 270.000,00 TL bedelli, ...Bankası A.Ş Afyon Şubesine ait çekno:7014242" sayılı çekin elimizden rızamız dışında çıkması nedeniyle tarafımıza iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının dava ve taraf ehliyetinin bulunmadığını, ...

İcra Dairesi 2023/17864 E. Sayılı icra dosyası kapsamında kambiyolu icra takibi yapıldığını, söz konusu icra dosyası kapsamında 27.10.2023 tarihinde ... tarafından 4 taksitte olacak şekilde taahhüt verildiğini, Borçlu ...tarafından keşide edilen ve lehdar ... tarafından ciro edilen 25.08.2023 keşide tarihli, 270.000,00 TL bedelli ve 30.08.2023 keşide tarihli 270.000,00TL bedelli iki adet çeke ilişkin yapılan ödemeler yapıldığını, davacının dava dilekçesinde "Müvekkil tarafından çek vadesi gelmeden durum farkedilmiş olup herhangi bir mağduriyete sebebiyet vermemesi adına ödeme yasağı talepli olarak ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2023/249 Esas sayılı dosya ile 23/06/2023 tarihinde hasımsız olarak çek iptal davası açmıştır." şeklinde beyanda bulunduğunu, dilekçe ekinde sunulan ... tarafından teslim edilen ... tarafından teslim alınan 08.06.2023 tarihli Çek/Senet Tevdi bordrosundan da anlaşılacağı üzere 08.06.2023 tarihinde davaya konu edilmiş olan çekin müvekkilin de olduğunu, karşı tarafın iddiası kapsamında bakıldığında söz konusu çekin davacı yanın elinde olup kaybetmesi söz konusu olması için müvekkili tarafından dava konusu çekin ciro edilip davacı yana teslim edilmesi gerektiğini,

davacı yanın belirtmiş olduğu 23.06.2023 tarihinde çek iptal davası açmış olması müvekkil tarafından teslim edilen ... tarafından teslim alınan 08.06.2023 tarihli Çek/Senet Tevdi Bordrosu nazara alındığında tarihler arasında uyuşmazlık olduğunu, bu noktada müvekkili tarafından davacı yana çek ciro edilip teslim edilmediğini, davacı yanın "çeki düşürdüğü" iddiasının gerçek dışı olduğu kendi beyanlarıyla da açık bir şekilde ortaya konduğunu, borçlu ...tarafından keşide edilen ve lehdar ... harafından ciro edilen 25.08.2023 keşide tarihli, 270.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak da çekin istirdatı (iadesi) davası T.C. ...10.

Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E. Sayılı dosyaya 29.02.2024 tarihinde konu edildiğini, 13.02.2024 tarihinde de dava açıldığını bildirerek, husumet itirazları doğrultusunda davanın husumetten reddine, haksız ve hukuki dayanaktan davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , istirdat talebine ilişkindir.

7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 5/A maddesi ile getirilen “Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmü uyarınca ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda'' dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, eş söyleyişle arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır.

Akabinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesinde değişikliğe gidilerek, 05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiş, bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı haline getirilmiştir.

Dava tarihinin 13.02.2024 olup, eldeki davada istirdat talebinin 01.09.2023 tarihinden itibaren dava şartı arabuluculuk yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, davacı vekiline 7155 sayılı yasanın 23'ncü maddesi ile 6325 sayılı yasaya eklenen 18/A-2.maddesine göre, dava açılmadan evvel yapılmış müracaat var ise mahkememize sunması için verilen kesin süre içinde davacı vekilince sunulan beyan dilekçesi ile dava açılmadan evvel arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği belirtilmiş olmakla davanın HMK. usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.