Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2025/66

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/233 Esas - 2025/66

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/233

KARAR NO : 2025/66

H

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/03/2024

KARAR TARİHİ : 10/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 21/10/2023 tarihinde davalı... Tamir Hafriyat İnş. Nak. ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 15.000,00 TL hasara uğramasına ve de 20.000,00 TL de değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramasına neden olunduğunu, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL de değer kaybı ile davalı... Tamir Hafriyat İnş. Nak. ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.den de yine şimdilik kaydıyla 100,00 TL araç yoksunluk kaybı tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 19/12/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle. Davanın kabulü ile 15.000,00 TL Hasar Bedeli ve 10.000,00 TL Değer Kaybı Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile davalılardan tahsili ile taraflarına ödenmesine, 8.150,00 TL Hak Mahrumiyet Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile Davalı... Ltd.

Şti'nden tahsili ile taraflarına ödenmesine, 1.482,94 TL hasar raporu ve 1.000,00 TL Değer Kaybı Raporu ekspertiz ücretlerinin TTK m.1426 gereğince fatura tarihinden işleyecek avans faizi ile Davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile taraflarına ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin (Delil Tespiti Değişik İş Dosyası olan ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/207 D.

İş dosyasındaki Yargılama Giderleri ve vekâlet ücretleri de dâhil) davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle.

Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 412961728 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 30.06.2023 - 30.06.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyeti / gelir kaybı tazminatına ilişkin sorumluluğunun olmadığı gibi davacı tarafça hasar giderimine ilişkin fatura sunulmadığı sürece kdv sorumluluklarının da olmadığını,

davacıya ait araç hasar bedeli belirlenmesinde, gerek yedek parçalardan gerekse de işçiliklerden iskonto yapılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... Tam. Haf. İnş. Nak. Ve Hır. San. Ve Tic Ltd. Şti. Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle.

Kazanın meydana gelmesinden müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını, davacı tarafından talep edilen hasar bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet zararının tutarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı her ne kadar aracının meydana gelen kaza nedeniyle mahrumiyet zararı talebinde bulunmuş olsa da araç mahrumiyet bedelinden müvekkilinin sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, davacının alacak kalemleri için avans faiz talebinde bulunduğnu, davacının kazaya karışan aracı hususi otomobil olup, ticari nitelikli bir araç olmadığını,

dolayısıyla davacı tarafın avans faizi işletilmesi talebinin de açıkça usul ve yasalara aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı ... Sigorta Şirketi'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle tazminat ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle ...plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden 2023/207 değişik iş sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. ve 84/j maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ...plakalı araç sürücüsü davacı ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının toplam 15.000,00 TL olacağı,

davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, davalıların 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 91. Maddeleri gereği sorumluluklarının olacağı, davacıya ait ...plakalı araç yoksunluk kaybının kaza tarihinde 8.150,00 TL olacağı ve bundan da ... plakalı araç işleteni davalı “... Oto Tamir Hafriyat İnş. nak. ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.” ve davalı sürücü ...'nin sorumlu olacakları yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları sonucu Karayolları Fen Heyetinden Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Rapor Alınmış, Alınan Rapordan Özetle, Dava dışı sürücü ..., meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...’nin, olayda kusursuz bulunduğu yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Tazminat Davasıdır.

Davacı maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı ve hasarın davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, araç mahrumiyet zararının davalı Davalı... Ltd. Şti'nden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili, 1.482,94 TL hasar raporu ve 1.000,00 TL Değer Kaybı Raporu ekspertiz ücretinin fatura tarihinden işleyecek avans faizi ile Davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili, tüm yargılama giderleri (Delil Tespiti Değişik İş Dosyasındaki Yargılama Giderleri de dâhil) ile karşı vekalet ücretinin davalılardan tahsilini istemiştir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta değer kaybının, hasar ve araç mahrumiyet zararının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalıların ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, mahkememizin davaya bakmakta yetkili olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Davalının yetki itirazının değerlendirilmesinde davalı sigorta şirketinin ... bölge müdürlüğü bulunduğu görülmekle yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporlarında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olacağı, ...plakalı araç sürücüsü davacı ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının toplam 15.000,00 TL olacağı, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, davalıların 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 91. Maddeleri gereği sorumluluklarının olacağı,

davacıya ait ...plakalı araç yoksunluk kaybının kaza tarihinde 8.150,00 TL olacağı ve bundan da ... plakalı araç işleteni davalı “... Oto Tamir Hafriyat İnş. nak. ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.” ve davalı sürücü ...'nin sorumlu olacakları olduğu yönündeki tespit dosya kapsamına ve olaya uygun görülmüş, 15.000,00 TL Hasar Bedeli, 10.000,00 TL Değer Kaybı Tazminatının davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 07.02.2024 tarihinden, diğer davalı...

LTD ŞTİ için kaza tarihi olan 21.10.2023 tarihinden işleyecek (sigortalı araç ticari olmakla) avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Araç mahrumiyet bedeline ilişkin talep edilen miktarın poliçe kapsamı dışında kaldığı ve sigorta şirketi dışındaki davalıdan talep edildiği görülmekle bilirkişi tarafından tespit edilen 8.150,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 21.10.2023 tarihinden işleyecek (sigortalı araç ticari olmakla) avans faizi ile birlikte davalı... LTD ŞTİ den tahsili ile davacıya verilmesine ile davacıya verilmesine, ekspertiz ücretine ilişkin talebin yargılama giderleri arasında değerlendirilerek tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.