Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/256 K.2024/249

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/256 Esas

KARAR NO : 2024/249

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVALI : ... ...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/04/2024

KARAR TARİHİ : 22/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024

Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında düzenlenen 01.01.2020 tarihli Taşeron Sözleşmesi gereğince müvekkili firma, ... ... ... B1-B2-B5-B6-B8-B9-B10-B11 blok adresinde bulunan arsa üzerinde geliştirilecek inşaat işi kapsamında Sözleşme eki Zeyilname ve Teknik Şartnamelerde belirtilen tam otamatik bahçe sulama işleri, bitkilendirme ve çimlendirme işlerinin tamamı;

projelerine, Teknik Şartnamelerine, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vb. Resmi kuruluşların şartnamelerine, ilgili Türk Standartlarına, Mukaveleye, Şirketi'n ve arsa sahibinin talep ve talimatlarına uygun olacak şekilde malzemeli anahtar teslim birim fiyat usulü olarak yapılması işini üstlendiğini, müvekkilinin 01.01.2020 tarihli Taşeron Sözleşmesi kapsamında üzerine aldığı işi tamamlamadığını, ancak davalı şirket müvekkilinin hak ettiği ödemeleri yapmadığını, müvekkili alacaklarının işlemiş faizi ile birlikte 3. iş günü içerisinde ödenmesi hususu karşı tarafa ...

3. Noterliği aracılığıyla düzenlenen 22.03.2021 tarih ve 03041 yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğaini ve bu ihtarname 26.03.2021 tarihinde karşı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen karşı taraf ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 01.04.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk yolundan da sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20217691 E. Sayılı dosyasında dava açılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin davalı şirketten talep edebileceği KDV tutarı olan 46.813,50.-TL alacaktan sadece 1.000,00.-TL'lik tutarı ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20217691 E. Sayılı dosyasında talep edildiğinden kalan 45.813,50.-TL'lik tutarının aynı dava dosyasından 2. kez ıslah yoluyla artırılmasına da yasal düzenleme izin vermediğinden işbu ek dava açılmak zorunda kalındığını, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/691 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/691 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *