Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/260 K.2024/668

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/260 Esas

KARAR NO : 2024/668

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : ....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/04/2024

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; lehtarı müvekkili şirket olan; .... .... .... İnşaat Taahhüt Doğrama Fidancılık Ve Tarım İşleri Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan çekleri müvekkili uhdesinde iken çalındığını, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkindir.

Mahkememizce 18/04/2024 tarihli ara kadar ile çeklerin ödenmesinin önlenmesi için tedbir kararı kararı verilmiş olup, bankaya tedbirin uygulanması için müzekkere yazılmıştır.

TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *