Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/260 K.2024/662

.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/04/2024

KARAR TARİHİ : 23/10/2024

KAR.YAZ.TAR. : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile : müvekkili ile davalı adi ortaklar arasında parça ve satış hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını ve satılan mallar karşılığında fatura kesildiğini ancak buna rağmen fatura bedelleri ile cari hesap bakiyesinin ödenmediğini , müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı .... vekilinin cevap dilekçesi ile : ... 1997 yılından bu yana inşaat, konut , alt ve üst yapı alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu 05/02/2020 tarihli ortaklık sözleşmesi ile ... ... Ltd Şti ile ...- ... Ortaklığının faaliyete geçtiğini, müvekkilinin ... İçme Suyu Temin Sistemi İnşaatına ilişkin ... ile sözleşme imzalandığını , müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, müvekkili tarafından satın alınan tüm malların bedelinin ödendiğini ve dava konusu faturalara konu malların alınmadığından bahisle davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.

Davalı ......Ltd.Şti tarafından savunmada bulunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

.... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlularının davalılarımız, takip konusunun 2 adet faturandan kaynaklı 173.338,50-TLolduğu, davalı ... ..Ltd.Şti itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Tarafların Ba Bs Formalarının getirtildiği görülmüş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi üzerine alınan raporda" Davalı ve davacı resmi deftere ait tasdik bilgilerinin 2023 yılı yasal defterlerin VUK gereği açılış tasdikleri ve TTK gereği kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davalı ve davacı lehine delil oluşturduğu Dosya içeriğinde 05.02.2020 tarihli ...

Noterliği ... yevmiye numarası ile ortaklık ana sözleşmesinin tasdik edildiği, ... İşlet. San. ve Ticaret Limited Şirketi ... İnşaat Turizm Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti İş Ortaklığı Sözleşmesinin bulunduğu, pilot ortağın ... İşlet. San. ve Ticaret Limited Şirketi olduğu ve işin adının “.... .nün Yapacağı ... İçme suyu Temin Sistemi İnşaatı” işi olduğu ve davacı ... Ltd. Şti tarafından incelemede sunulan, davalı firma ... Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ... İnşaat Tic. Ltd.

Şti İş Ortaklığı'na ait bu sözleşme kapsamında "KATMA DEĞER VERGİSİ İSTİSNA SERTİFİKASI" bulunduğu sertifika içeriğinin yukarıda belirtildiği gibi olduğu bu kapsamda kesilecek faturaların KDV den istisna tutularak düzenleneceği hususuna göre davacı tarafça bu şekilde faturaların düzenlendiği, Dosya içeriğinde bulunan Davacı ve davalı ilgili ... alınan verilere göre 2023 yılı BA BS Form Beyannameleri İncelendiğinde davacı firmanın 2023 yılında düzenlemiş olduğu 2 adet fatura karşılığı 173.338,50TL tutarlı faturaların davalı tarafça sistemden süresi içerisinde (7 gün yasal sürede) red edilmediği faturaların kabul edildiği tespit edilmiştir.

Resmi defter incelemelerinde görüldüğü üzere. Davacı ... Ltd. Şti' nin davalı ... İşlet. San. ve Ticaret Limited Şirketi ... İnşaat Turizm Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti İş Ortaklığı 'dan aşağıda fatura tarih ve numaraları verilen 173.338,50-TL tutarında Alacağı bulunmaktadır...." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça davalıya teslim edilen ürünler için düzenlenilen 2 adet fatura alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı ...Ltd.Şti tarafından davanın reddi talep edilmiş ,diğer davalının savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup:

Davacı tarafça davalı adi ortaklara 2023 yılında düzenlemiş 2 adet fatura karşılığı 173.338,50TL tutarlı ürünlerin teslim edildiği, Ba olarak ürün alımının gelir idaresine bildirildiği ve yasal sürede itiraz edilmediği, davalı tarafça teslim alınan ürün bedellerinin ödendiğinin iddia edilmesine rağmen bu durumun ispat edilemediği, davacının davalı adi ortaklardan 173.338,50-TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, tarafların Ba- Bs formları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.