Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/306 K.2024/945

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/306 Esas - 2024/945

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/306 Esas

KARAR NO : 2024/945

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 24/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01.01.2024 tarihinde, davalı .... .... .... olunduğunu, kaza tutanağında ise kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olarak belirtildiği ve bunun kabul edilir olmadığını, temin edilecek kamera kayıtları ile davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun anlaşılacağını, davacıya ait aracın da orijinal parçalar yerine yan sanayi parçalarla onarılmış olunduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 1.000,00 TL de muadil yedek parça orijinal yedek parça bedeli farkının kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsili dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kazaya karışan ... plakalı araç işleteni olduğunu, kaza tutanağında kazanın meydana gelmesinde davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK.nun 46/2-b. maddesi kural ihlali ile kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu durumda müvekkilinin sorumluluğunun olmayacağı belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsü kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, Araç hasar ve değer kaybı belirlenmesinde genel şartların dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. ...Sigorta Şirketinden dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. ...İnşaat ve Mühendislik Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak dava konusu 01/01/2024 tarihli meydana gelen kazada olay yerini gösteren kamera kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 28/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/c., 56/a-1. ve 84/g-j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağını, davalı ...Sigorta A.Ş.ne sigortalı olup davalı Milli Savunma Bakanlığı'nın da işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağını,

davacıya ait ... plRİal araç hasar giderim tutarının 120.200,00 TL olduğunu, davacıya ait araç onarımında orijinal yedek parça - muadil yedek parça farkının 5.250,00 TL olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 50.000,00 TL olacağını, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olmakla, davacının davalılardan herhangi bir tazminat talebinin olmayacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Trafik kazasından dolayı araç işleten, sürücü ve ZMMS şirketine karşı açılan tazminat davasıdır. Davacı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı ve orijinal parça fark bedelinin tahsilini istemektedir. Dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmış alınan rapora göre kazanın gerçekleşmesinde davalı...'nın sevk ve idaresindeki aracın kusurlu olmadığı, davacının %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Alınan kusur raporu kazanın gerçekleşme şekli ile uyumlu, kaza tespit tutanağı ile uyumlu olup hükme esas alınmıştır.

Dosya içerisinde bulunan kazanın gerçekleşme şeklini gösteren kamera kayıtlarının incelenmesinde de davalı sürücü...'nın olay yeri emniyet şeride de olan 3 şeritli yolun en sol şeridinde selektör de yaparak seyri esnasında sağındaki orta şeritte seyir halinde olan davacının idaresindeki aracın orta şeritten en sol şeride ani ve kontrolsüz şekilde geçerek kazaya sebebiyet verdiği ve %100 kusurlu olduğu anlaşıldığından, kazanın gerçekleşmesinde tamamen kusurlu olan davacının davasının reddine karar verilmiştir.