Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/33 K.2024/472

Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle.

Davacı sigorta şirketine KASKO sigortalı ancak dava dışı sigortalıya ait... plakalı aracın sürücüsü ... idaresindeyken 18.07.2023 tarihinde olay yeri yol üzerinde yerine sabitlenmemiş mazgallar nedeniyle aracının alt kısımlarının zarar görmüş olduğunu, düzenlenen kaza tutanağında, kazanın oluşumunda mazgalların bakım ve onarımından sorumlu kurum / kuruluşun sorumlu ve kusurlu olacağının belirtildiğini, davacı şirketçe ekspertiz incelemesinin yaptırıldığını ve belirlenen 22.562,00 TL hasar bedelinin 15.08.2023 tarihinde taraflarınca ödenmiş olunmakla,

davacının sigortalısının halefi olarak ödenen bedeli davalıdan talep ettiği ancak davacı tarafa herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu, bu nedenlerle şimdilik kaydıyla 22.562,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kazanın meydana geldiği yerin 5216 sayılı Kanunun 7. Maddesi gereği Büyükşehir Belediyesinin sorumluluk alanında yer almakta olduğunu, davalı İdarenin belediyeye bağlı bir kuruluş olmasının kusurlu olduğu anlamına gelmemekte olduğunu, dolayısıyla davalı kuruma yönelik ifadelerin kabul edilir olamadığını, kazanın, davacıya Kasko sigortalı araç sürücüsünün öngörülen şehir içi hız limitlerine uymamasından kaynaklandığının sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı HDI Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazasına nedeniyle hasar ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu... plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Kusur Uzmanı Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı sigorta şirketine KASKO sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü'nün sebebiyet verdirdiği kazada, 2918 Sayılı KTK'nun 13/b-c, maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait araç hasar gideriminin tamir servisi faturasında belirtildiği üzere kdv dahil toplam 16.934,92 TL olacağı, dosya bütününe göre davacının davalı ASKİ Genel Müdürlüğü'nden talep edebileceği rücu tazminat bedelin ise ödeme tutarı olan 16.125,31 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Davacının kasko sigortalısına yaptığı ödemenin davalının kusurundan kaynaklandığı iddiası ile davalıdan bu bedelin Rücuen Tazminine ilişkindir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacıya kasko sigortalı, dava dışı şirkete ait aracın 18/07/2023 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasına yoldaki mazgalların bakım ve onarımındaki kusurun sebep olup olmadığı, davacı sigortanın sigortalısına yaptığı ödemenin poliçeye ve araç hasarına uygun olup olmadığı, bu kapsamda rücuen davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği, talep edebilecekse miktarının ne kadar olduğu, alacağın muaccel olup olmadığı, faizin türü ve miktarının ne olduğu hususlarına ilişkindir.

Halefiyete dayalı rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Kasko sigortasında sigortacı, kusur oranına göre gerçek zarar miktarı kadar zarar sorumlusuna rücu etmek hakkına sahiptir.

İş bu dava esas itibariyle haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Bu nedenle kusur, zarar ve illiyet bağı incelenmelidir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davacı tarafından KASKO ile sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü'nün sebebiyet verdirdiği kazada, 2918 Sayılı KTK'nun 13/b-c, maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait araç hasar gideriminin tamir servisi faturasında belirtildiği üzere kdv dahil toplam 16.934,92 TL olacağı, dosya bütününe göre davacının davalı ASKİ Genel Müdürlüğü'nden talep edebileceği rücu tazminat bedelin ise ödeme tutarı olan 16.125,31 TL olacağı tespit edilmiş,

davacının fazlaya ilişkin dosyaya sunduğu ödeme belgelerinden bu ödemelerin dava konusuna ilişkin olduğunun tespit edilemediği görülmüş, davacının sigortalısına yaptığını ispat etiği 16.125,31 TL yönünden bilirkişi raporu da hükme esas alınarak davalıdan halefiyete ilişkin hükümler kapsamında talep hakkı olduğu mahkememizce kabul edilmekle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu miktara ödeme tarihi olan 14.09.2023 tarihinden (sigortalı araç ticari olmakla) avans faizi işletilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.