Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/377 K.2025/87

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/377 Esas - 2025/87

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/377

KARAR NO : 2025/87

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 27/05/2024

KARAR TARİHİ : 19/02/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili şirketin Ilgardere Rüzgar Enerjisi Santralini kurmaya hak kazandığını, taraflar arasında 23/11/2022 tarihinde “...Katkı Payı Anlaşması” imzalandığını, davalı tarafından davaya konu ...katkı payı tutarının hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin buna itirazının davalı tarafça kabul edilmediğini, davalı tarafından talep edilen miktarın mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı hesaplanmış olduğunu, müvekkilinin fatura tutarını ihtirazi kayıtla ödediğini, hesaplama şeklinin sözleşmede açık olduğunu ileri sürerek, 17/01/2024 tarihli ve TEE2024015800205 numaralı faturanın 3.352.581,72 TL'lık kısmının istirdadı ile alacağın tamamına avans oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu bildirerek yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle davanın öncelikle usulden, kabul edilmez ise, ...katkı payı hesabının yapılan anlaşma ve yönetmeliğe uygun olduğunu, fatura düzenlenmesinde bir yanlışlık bulunmadığını savunarak, esastan davanın reddini istemiştir.

KANITLAR

Davacı tarafça '...Katkı Payı Anlaşması' örneği sunulmuştur. Arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davaya konu fatura örneği sunulmuştur. İhtirazı kayıtlı ödeme belgesi ibraz edilmiştir.

Nitelikli hesaplama uzmanı ve elektrik mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, bu raporda; sözleşme ve ekleri ile faturanın incelendiği, mahkemece teklif birim fiyatının verildiği tarihten katkı payı ücretine esas yıla kadarki TÜFE oranları üzerinden birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde dava konusu fatura tutarının KDV dahil 576.815,62 TL olması gerektiği, ancak mahkemece raporda yer verilen ...

BAM 23. HD ve Yargıtay 23.HD'nin kararlarına göre ve bu kararlar doğrultusunda tesis ettiği çok sayıda kararında benimsediği görüşe göre davacının ileri sürdüğü hesap yöntemine göre hesaplama yapılması, yani TÜFE oranının güncelleme yapılmayan birim fiyata uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde, davacının ödemesi gereken bedelin 1.289.405,50 TL olarak hesaplandığı, davacının talep edebileceği bedelin 2.289.918,63 TL bulunduğu, davacının yarışma sırasında sunduğu teklif mektubunun dikkate alınması halinde davalı tarafından düzenlenen davaya konu faturaların doğru olduğu hususlarını görüş olarak bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, ...katkı payı anlaşması uyarınca düzenlenen katkı payı faturası nedeniyle fazladan ödenen tutarın istirdadı istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacının, açılan yarışma sonucu 'Ilgardere ...' santralinin işletmesine hak kazandığı, mevzuata uygun şekilde geçici kabulün yapıldığı, davalı ile '...Katkı Payı' anlaşmasını imzaladığı, öncesinde teklif formu ile nihai sözleşme hükümlerinde katkı payının nasıl hesaplanacağı hususunda aykırılık bulunduğu, davalının teklif formundaki formüle göre hesap yapıp fatura düzenlediği, davacının ise sözleşme hükümlerine göre hesap yapılmasını ileri sürdüğü, buna göre düzenlenen faturadan kısmen borçlu olmadığını, ödenen fazla tutarın istirdadının gerektiğini ileri sürdüğü hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Çekişme, ...katkı payının taraflar arasındaki sözleşmeye esas teklif formuna mı yoksa nihai sözleşme hükümlerine göre mi yapılacağı, buna göre davacının kesilen faturanın tamamından sorumlu olup olmadığı, değilse istirdadı gereken miktarın bulunup bulunmadığı yönlerinde toplanmaktadır.

Dava, tacirler arası sözleşmeden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık sözleşmenin imzalanması sonrası katkı payının hesap yönteminden kaynaklandığından ve adli yargıda görülmesi gerektiğinden, davalının idari yargı yolu itirazına itibar edilmemiş ve davanın esası incelenmiştir.

İddia, savunma, sözleşme ve ekleri, kısmen benimsenen bilirkişi raporu, davalı tarafından düzenlenen fatura, davacının ödeme belgeleri ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasında ...katkı payı sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır.

Bu sözleşmenin öncesinde davacının, davalıya mevzuat hükümleri uyarınca teklif formu sunduğu, anılan formda katkı payının hesap yönteminden de bahsedildiği, ancak sonrasında asıl sözleşmenin imzalandığı, anılan sözleşmedeki katkı payı hesabının sözleşme öncesi formdan farklı olduğu, nihai sözleşmede bu formun sözleşmenin bir parçası olduğunun kabul edilmediği, basiretli olarak hareket etmesi gereken tacirlerin sözleşme serbestisi kapsamında uyuşmazlığa konu ...katkı payı anlaşmasını imzaladıkları, esasen hesaplamanın artık bu sözleşme hükümlerine göre yapılmasının zorunlu olduğu,

davalının faturaya mesnet hesap yönteminin yerinde bulunmadığı, davacının sorumlu olduğu tutarın sözleşmenin 3. maddesinde net olarak açıklanan '... ... ... ' formülüne göre hesaplanması gerektiği, davacının 2023 yılıs enerji toplam üretiminin 38.897.022,716 kWh olduğu, Tüfe oranın %64,77 bulunduğu, Kr'nin 0,075 ele alınması gerektiği, buna göre ödenmesi gereken ...katkı payının 188.952,01 TL ve bunun %20 KDV'si ile toplam 226.742,41 TL bulunduğu, davacının faturaya göre 3.352.581,72 TL fazla ödemesinin olduğu,

talep de dikkate alınarak anılan tutarın dava tarihinden istirdadının gerektiği, tacirler arası sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık dikkate alınarak avans oranında temerrüt faizi talep edilmesinde bir yanlışlık görülmediği sonucuna varıldığından, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.