Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/413 K.2024/392

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/413 Esas - 2024/392

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/413

KARAR NO : 2024/392

DAVA

Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024

... 9. Tüketici Mahkemesinin 2022/643 E 2024/84 K sayılı 18/04/2024 tarihli görevsizlik kararı sonucu mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle.

Müvekkilinin davalı bankada 4200106935 nolu hesabının bulunduğunu, bu hesap aracılığıyla 140.000,00 TL tutarındaki kredinin 3.kişiler tarafından kullanıldığını, aynı gün müvekkiln bankada bulunan ...'a ait [TELEFON] nolu hattının bir şekilde kullanıma kapatıldığını, akabinde 12.09.2022 tarihinde bankadan arayan memurun kredi kullanılarak hesaptan çekildiğini bildirdiğini, işlemlerin [TELEFON] nolu hattan yapıldığını, müvekkilinin de bilgisi olmadığını beyan ettiğini, söz konusu hattın kendisinin olmadığını bildirdiğini, bu hususta ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, 2022/12669 soruşturma numarasından inceleme başlatıldığını, müvekkilinin hesabından ...hesabına 85.000,00 TL, ...Hesabına 140.000,00 TL para transfer edildiğini, bu paranın 40.000,00 TL'lik kısmının karşı banka olan Garanti Bankası tarafından bloke edildiğini, dava konusu zararın doğmasından bankanın kusurunun bulunduğunu, bankanın güvenlik açığının bulunduğunu beyan ederek,

12.09.2022 tarihinde müvekkilin 42001069351 nolu hesabı üzerinden kullanılan 140.000,00 TL kredi tutarı, 1.540,00 TL tahsis ücreti, 3.266,75 TL sigorta bedeli tahsil edilen kredinin iptaline, müvekkilin borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, davacının müvekkil Bankanın mobil bankacılık uygulaması olan İşCep kanalıyla yapılan işlemleri incelendiğinde, söz konusu işlemlerinin; davacı müşteriye ait mevcut dijital bankacılık şifresi ve 09.09.2022 tarihinde tanımlı duruma getirilen mobil cihaz üzerinden gerçekleştirildiğinin görüleceğini, cihaz tanımlama işleminin ise ilgili tarihte, Davacıya ait T.C.

Kimlik numarası, dijital bankacılık şifresi ve sistemde kayıtlı bulunan 053* *** ** 39 numaralı GSM hattına gönderilen mobil onay kodu kullanılarak gerçekleştirildiğini, davacının müvekkil bankayı arayarak 12.09.2022 tarhindeki görüşmede, kendisini arayan ve bankadan olduklarını iddia eden kişilerin sorularına cevap verdiğini, onay kodunu paylaştığını beyan ettiğini, davacının bilgilerinin gizliliğini koruyamadığını, işlemlerin tanımlı cihazdan gerçekleştirildiğini, müvekkil bankanın mevzuattan doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, telefon numarası güncellemesinin de SMS onay kodu ile yapıldığını,

para aktarma işlemlerinde mobil onay kodlarının kullanıldığını, davacının onay kodunu 3.kişilerle paylaşması nedeniyle dava konusu zararın meydana geldiğini, davacının özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava;davacının bilgisi dışında davalı bankadan kullanılan kredinin internet bankacılığı yoluyla dava dışı 3. kişiye gönderilmesi iddiasıyla kullanılan krediden dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkin Menfi Tespit Davası olup talep bankacılık işlemine ilişkindir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.