Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/671 K.2024/736

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/671 Esas - 2024/736

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/671

KARAR NO : 2024/736

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/09/2024

KARAR TARİHİ : 30/10/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, .... .... .... Temizlik İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını ileri sürerek, anılan şirketin ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi uyarınca işlem yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

KANITLAR

.... .... .... Esas sayılı dosyaları celpedilmiştir. İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilip incelenmiştir. Davalı terkine esas işlemlere dair bilgi ve belgeleri sunmuştur.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacının ihyası istenen şirketle aralarında devam eden .... .... .... A.Ş.'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 07/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, bu terkin işlemi öncesinde ihyası istenen şirkete tebligat çıkarıldığı, taşındığından bahisle tebligatın iade edildiği, ayrıca terkin nedeninin 5174 sayılı Kanunun 10 ve 32. maddeleri olarak gösterildiği, işbu davanın 27/09/2024 tarihinde açıldığı ve şirketin .... .... .... Mahkemesi'nin 2024/123 Esas sayılı dosyasında başka bir davayla sınırlı ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak şirket ortağı Senayi Taşçı'nın atandığı hususları uyuşmazlık konusu değidir.

Taraflar arasındaki çekişme, davacının, aralarında dava olduğu ve davalı tarafından sicilden terkin edilen limited şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için, şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları mevcut olduğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur.

Dava konusu uyuşmazlıkta davacının aralarında dava bulunduğu limited şirket, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacının terkin edilen şirket hakkında dava açmış olduğu anlaşıldığından, işbu davayı açmada hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.

İddia, savunma, ticaret sicil kayıtları, terkine mesnet davalı işlemleri ile davacı ile ihyası istenen şirket arasındaki dava dosyası kapsamından, işleme esas geçici 7. maddenin 4 fıkrasının "a" bendi ile aynı maddenin 11. bentlerinde açıklandığı şekilde ihyası talep edilen şirkete ve yöneticilerine usulüne uygun tebligat yapılmadığı, şirkete tebliğ çıkarılmış ise de bunun adreste tanınmadığından iade edildiği, terkin işleminin mevzuata uygun olmadığı ve usulsüz bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Kural olarak, usulsüz terkin işleminde tasfiye memuru atanmaksızın ihyaya karar verilmesi gerekmektedir.

Ancak, davacının talebi, ihyası istenen şirket ile arasındaki davaya yönelik olduğundan, başka bir anlatımla, davayla sınırlı ek tasfiye talep edildiğinden ve davacının üçüncü kişi olduğu dikkate alındığından, davayla sınırlı olarak ihyaya karar verilmiş, tasfiye memuru olarak şirket ortağı Senayi Taşçı'nın re'sen tasfiye memuru atanmış, TTK'nın geçici 7. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek davalı kanun gereği yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu tutulmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.