Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/705 K.2025/77

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının mülkiyetindeki ..... plakalı aracın. 18/07/2023 tarihinde.... gişesinden giriş ve .....

Alın gişesinden çıkış, 19/07/2023 tarihinde ......gişesinden giriş ve..... gişesinden çıkış yapmak suretiyle Otoyol'u iki kez kullandığını, geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, ancak burada belirtmek isteriz ki 18/07/2023 tarihli geçişte araç sürücüsü ..... fişini almak istememiş almadan geçmiş, 19/07/2023 tarihli geçişinde ise ..... fişini aldığını, otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti,

geçiş sırasına göre 95.00 TL ve 75.00 TL olup geçişler esnasında tahsil edilemediği gibi son ödeme tarihlerine kadar yapılan provizyon sorgularda da herhangi bir tahsilat yapılmadığını, gelinen süreçte, borçlu tarafa ......

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılabilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu yapılmış ve 2024/94226 dosya numaralı ekli son tutanaktan da anlaşılacağı üzere süreç görüşme yapılamadan anlaşmama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle ...

Esas sayılı dosya kapsamında Borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 29/01/2025 ve 10/02/2025 tarihli dilekçeler ile dava açıldıktan sonra ödeme yapılmasından dolayı davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ekinde ödemeye ilişkin belgeleri sunmuştur. Davacının vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.