İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/760 K.2024/780

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/760Karar2024/780Tarih14 Kasım 2024Okuma3 dk · 621 kelime

KÜNYE

T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/760
Karar No
2024/780
Karar tarihi
14 Kasım 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

621 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/760 Esas

KARAR NO : 2024/780

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ...

VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ...

DAVA

Ticari Ünvanın Korunması( marka hukukundan kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/11/2024

KARAR TARİHİ : 14/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememize açılan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şirketi ".... .... .... Sav. Hav. Tekstil Enerji ve Dış Tic. San. Ltd.

Şti." ticaret unvanıyla tescilli ve 2009 yılından bugüne kadar savunma sanayi, havacılık ve enerji sektörlerinde faaliyet gösteren ve tanınan bir firma olduğunu, Müvekkilinin şirket unvanında yer alan "...Savunma Havacılık" ibaresi de 2016 yılında marka olarak tescil edildiğini, Müvekkilinin, yakın bir zamanda yurt dışı merkezli bir şirket tarafından arandığını ve müvekkili ile irtibata geçen bu şirket yetkilisi, aslında davalı şirketin iletmiş olduğu bir teklif mektubunu müvekkil şirketinin gönderdiğini düşünerek bu teklif mektubuyla ilgili görüşmek istediğini ifade edince müvekkilinin,

davalı şirketin varlığından haberdar olduğunu bu gelişmelerin ardından, müvekkilinin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptığı incelemede davalı firmanın "..." unvanı ile tescil edildiğini öğrendiğini, Müvekkilinin işbu dava sürecine hazırlık yaparken tesadüfen mail adresine davalı şirket adına düzenlenen bir faturanın gönderildiğini fark ettiğini, davalı şirket çalışanlarının konaklama yaptığı otel, faturayı müvekkilinin mail adresine gönderdiğini, davalının kötüniyetli olarak ve haksız rekabet oluşturan bir diğer davranışının da web sitesi konusu olduğunu,

Müvekkilinin kullandığı web sitenin alan (domain) adı .... .... .... ibaresinin şirket için vurgulayıcı söz öbeği olduğu göz önüne alındığında, müvekkili firmayla aynı ve benzer alanda faaliyet gösteren davalı şirketin ticaret unvanıyla iltibas yarattığı ve unvana tecavüzde bulunduğunun açık olduğunu, tüm bu nedenlerle Davalının müvekkili firma ile aynı alanda faaliyet göstermesi, aynı ticari unvanı kullanarak iltibas yaratması ve dolayısıyla haksız rekabete yol açması nedeniyle www.aysavsavunma.com uzantılı web sitenin erişiminin engellenmesi, davalı ticaret unvanın silinmesi veya düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin unvanında yer alan ...Savunma havacılık ibaresinin 2016 yılında marka olarak tescil edildiğini, davalı şirketin unvanının kendilerinin ki ile karışıklığa sebebiyet verecek şekilde benzediğini ,haksız rekabet oluşturduğundan haksız rekabetin tespiti ve menine , davalı şirketin ticaret sicil unvanının ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu istemlerin 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kalmaktadır.

556 sayılı KHK'nın amacı, bu KHK'da belirtilen marka tescil başvurusunun yeri, zamanı ve başvuru evrakının düzenlenmesi ile markalarla ilgili diğer işlemlerde uyulacak usul ve esasların belirlenmesi ve marka tesciline uygun mal veya hizmetlere marka verilerek bunların korunmasına ilişkin esasların, kuralların ve şartların düzenlenmesidir.

556 sayılı KHK'nın 71.maddesinde "Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir" hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, 5846 sayılı FSEK'dan kaynaklanan hak sahipliği öne sürüldüğünden, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi görevlidir.

Mahkemelerin görevi, dava şartıdır. (HMK m. 114/(1)-c) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. (HMK m.115/(2)). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Bu sebeple; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın, usulden reddine dair karar vermek vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya ... Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,

2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,

3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevl ... NÖBETÇİ FİKRİ VE SİNAİ HAKLAR MAHKEMESİNE gönderilmesine,

4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2024

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/760, K. 2024/780, 14 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2024/780
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 05/11/2024
  8. Karar Tarihi : 14/11/2024
  9. Karar Yazım Tarihi : 14/11/2024
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Mahkememizin Görevinin Değerlendirilmesi
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/760
Karar No
2024/780
Tarih
14 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/760 K.2024/752
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/761 K.2024/972
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/761 K.2024/734
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/761 K.2024/842
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/761 K.2024/1933
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/762 K.2024/705

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.