Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/762 K.2025/161

Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; .... .... .... Ldt. Şti. isimli şirket ile 21.12.2018 tarihinde eser akdi imzalamış olup yapılan akit gereği yükleniciye özetle. Merkez Ve Alt Birliklerin web sayfalarının günün ihtiyaçlarına göre sürekliliğinin temin edilmesi , Merkez Birlik Ve Alt Birliklerde, üye ve varlık işlemlerinin yapılabileceği, merkezi yapıda web tabanlı otomasyon sisteminin meydana getirilerek kurulması,

Alt birliklerin üyeler için üye kimlik kartları, alış-veriş için indirimide kapsayacak şekilde hazırlanması ve dağıtılması işleri yüklendiğini, işlerin gerçekleşme süresinin akdin imzalanmasını takiben 24 ay olduğunu, yüklenici sözleşme hükümlerine riayet etmediği takdirde, iş sahibinin yazılı uyarıda bulunması gerekmekte olup, yapılan ihtara rağmen aynı durumun devamı halinde ise ayrıca bir protesto çekilmeksizin sözleşme fesih edilebileceğini, yüklenicinin sözleşme şartlarına uyulmaması durumunda 5.000.000,00 TL cezai müeyyide uygulanabileceğini, yüklenici üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini,

sözleşmenin ana maddeleri tamamlanmadığını, üyelerin takibi ve varlıkları ile ilgili yapılacak olan takip sistemi eklenmediğini, hayvan ve makine varlığı eklenmediğini, Makine, Hayvan ve Araçların eklenmesi gerekirken yalnızca araçlar eklendiğini, yapılması gereken programın teslim alınmadığını, bu nedenlerle sözleşme maddeleri gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL cezai şartın müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Taraflar Arasında Akdedilen Sözleşmenin Davalı Tarafından Gereği Gibi Zamanında İfa Edilmemesi Sebebiyle Davacı Tarafından Haklı Nedenle Feshi İddiasına Dayalı Cezai Şart Talebine İlişkin Alacak Davasıdır.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin taraflarca gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshedip etmediği, davacının davalıdan cezai şart talep edip edemeyeceği, talep edebilecekse miktarı, faizin türü ve başlangıcının ne olduğu hususlarına ilişkindir.

Taraflar arasında davacının Merkez Ve Alt Birliklerinin web sayfalarının günün ihtiyaçlarına göre sürekliliğinin temin edilmesi , Merkez Birlik Ve Alt Birliklerde, üye ve varlık işlemlerinin yapılabileceği, merkezi yapıda web tabanlı otomasyon sisteminin meydana getirilerek kurulması, Alt birliklerin üyeler için üye kimlik kartları, alış-veriş için indirimide kapsayacak şekilde hazırlanması ve dağıtılması işlerine ilişkin 21.12.2018 tarihli eser sözleşmesinin akdedildiği, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin yerine getirmediği ileri sürülerek davacı tarafından 09.07.2024 tarihinde sözleşmenin feshedildiği ve iş bu dava ile sözleşmenin 15. Maddesine dayanarak cezai şart talep ettiği görülmüştür.

Taraflar arasında akdedilen 21.12.2018 tarihli sözleşmenin 15. Maddesinin " YÜKLENİCİ tarafından sözleşme şartlarına uyulmaması durumunda 5.000.000 TL cezai muayede uygulanır." şeklinde düzenlendiği ve ifaya ekli cezai şart niteliğinde olduğu açıktır.

Türk Borçlar Kanunu’nun 179.maddesinde “Bir sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi

durumu için bir ceza kararlaştırılmışsa, aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça alacaklı ya borcun ya da cezanın

ifasını isteyebilir.

Ceza, borcun belirlenen zaman veya yerde ifa edilmemesi durumu için

kararlaştırılmışsa alacaklı, hakkından açıkça feragat etmiş veya ifayı çekincesiz olarak kabul etmiş

olmadıkça, asıl borçla birlikte cezanın ifasını da isteyebilir.

Borçlunun, kararlaştırılan cezayı ifa ederek

sözleşmeyi, dönme veya fesih suretiyle sona erdirmeye yetkili olduğunu ispat etme hakkı saklıdır.”

hükmü yer almaktadır.

Borçlar Kanunu 179/2 maddesi gereğince ifaya ekli cezai şart talep edilmesi için sözleşmenin feshedilmemiş olması ya da sözleşmenin fesih halinde de cezai şart istenebileceğine dair açık hüküm bulunmasının gerektiği, sözleşmede bu yönde açık bir hüküm olmadığı, davacının sözleşmeyi feshettiği, cezai şart talep hakkının olmadığı, nitekim Yargıtay 15. H.D.'sinin 2016/2406E-2017/4075K sayılı 21.11.2017 tarihli ilamı ile 2016/1849E-2017/1764K sayılı 25.04.2017 tarihli ilamlarının da bu yönde olduğu görülmekle davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ... · ⌞ e-imzalıdır⌝ *