İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/762 K.2025/116

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

Esas2024/762Karar2025/116Tarih3 Mart 2025Okuma5 dk · 995 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/762
Karar No
2025/116
Karar tarihi
3 Mart 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

995 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi: ... , seri no: ... , keşide Tarihi: 20/10/2024, 400.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi: ... , seri no: ... , keşide tarihi: 20/10/2024, 500.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi: ..., seri no: ..., keşide tarihi: 10/11/2024 olan, 550.000 TL bedelli olan çeklerin davacının elinde iken kaybolduğundan öncelikle çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Bankası A.Ş.'ye yazı yazılarak çeke ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Mahkeme dosyasına 22/10/2024 tarihli dilekçe ile ... vekili müdahale talebinde bulunmuş, çeklerin bizzat müvekkili tarafından Ziraat Bankası Tarsus Makam Şubesine verildiğini, bankadan sorulabileceğini, çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını, davaya konu çeklerin kaybolması sebebiyle iptali istense de çeklerin bizzat keşidecide olduğunu, bankaya ibrazını gerçekleştirecek olanda müvekkili keşideci olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil olma talep eden vekili tarafından 23/10/2024 tarihli beyan dilekçesi ile iki adet çekin fotokopisi sunulmuştur.

Davacı vekiline 23/10/2024 tarihli muhtıra düzenlenerek dava dosyasına fotokopisi sunulan iki adet çeke ilişkin olarak istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, davacı vekili kesin süre içinde Tarsus . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ... Esas sayısı ile dava açtığına ilişkin Tevzi Formu gönderilmiştir.

Mahkememizce Tarsus . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin olanak bilgiler getirtilmiş, dosyanın incelenmesinde; davacısının ..., davalısının ... olduğu, dava konusu ... ve ... seri numaralı çeklere ilişkin olarak istirdat davası açıldığı, Mahkeme ... Karar sayısı ile 13/11/2024 tarihli karar ile davaya bakmaya görevli Mersin Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle görevsizlik kararı verdiği görülmüştür.

Mahkememizin 09/12/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu ... numaralı çek yönünden istirdat davası açması için davacı vekiline kesin süre verilmiş, davacı vekili 26/12/2024 tarihli dilekçesi ile Serkan Koç aleyhine Bor . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile istirdat davası açıldığı belirtilmiştir. Bor . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı ... aleyhine ... nolu çek için istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili 06/12/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu ... seri numaralı çek ile ... numaralı çek yönünden davacı ile ... arasında anlaşma protokolü düzenlendiğini, iki adet çek ile ilgili olarak anlaşmaya varıldığını, bu iki çek yönünden davadan feragat ettiklerini, ... lehtarı olan ... seri numaralı çek yönünden ise davaya devam ettiklerini belirtmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan kaybolduğu iddia edilen "Çek İptali" davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; dava konusu ... seri numaralı ve ... seri numaralı iki adet çek yönünden dava dosyasına protokol sunularak davacının bu çekler yönünden feragat ettiğini belirttiğinden; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

(Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise. Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay. HD.'nin ... Esas, ... K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, ... , HD'nin 14/12/2010 tarihli ... ... sayılı ve.

HD'nin 10/02/2005, ... ... sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği anlaşıldığından, dava konusu ... seri numaralı ve ... seri numaralı iki adet çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, dava konusu ... seri numaralı çek yönünden Bor. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayısı ile istirdat davası açıldığı tespit edildiğinden be çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ..., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 20/10/2024, Bedeli: 400.000,00-TL olan çek hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ..., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 20/10/2024, Bedeli: 500.000,00-TL olan çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ..., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 10/11/2024, Bedeli: 550.000,00-TL olan çek hakkında açılan davanın AYRI AYRI FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

3-Mahkememizin 14/10/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çekleri üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,

4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2025

Katip ... Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/762, K. 2025/116, 3 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Davacı
  8. Davalı : Hasımsız
  9. Dava
  10. Dava Tarihi
  11. Karar Tarihi
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih
  14. Gereği Düşünüldü
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/762
Karar No
2025/116
Tarih
3 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/762 K.2025/230
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/762 K.2025/165
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/763 K.2025/268
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/763 K.2025/357
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/763 K.2025/190
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/763 K.2025/247

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.