Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/872 K.2025/345

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/872 Esas - 2025/345

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/872

KARAR NO : 2025/345

HAKİM :...... KATİP : .......... DAVACI : .......

VEKİLİ

Av. .......... DAVALI : ......

VEKİLLERİ

Av. .......... Av.......... Av. .........

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/12/2024

KARAR TARİHİ : 26/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Dava dışı 3. Kişi Çiçek Dikkat adına kayıtlı, sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, 05/08/2024 tarihinde ... idaresindeki ..... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkûr kazanın oluşumunda sürücü ...'nın kural ihlalinin olduğu,

bu itibarla oluşan kazada %100 kusurunun bulunduğu Kaza Tespit Tutanağı’nda tespit altına alındığını, başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet veren .... plaka sayılı araç kaza tarihinde itibariyle ....... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında davalı Sigorta Şirketinin teminatı altında olduğundan;

başvuran müvekkilin maliki olduğu ...... plaka sayılı aracın 05/08/2024 tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybına uğraması dolayısıyla uğradığı maddi zararların tazmini amacıyla davalı tarafın Sigorta Şirketine karşı değer kaybı tazminatı talebi ile başvuru yapılmış olup taraflarına 27/09/2024 Tarihinde 32.500,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, davalı tarafça yapılan ödemenin müvekkilin aracının kaza öncesi ve kaza sonrası değeri düşünüldüğünde son derece az bulunduğunu,

bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 05/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, müvekkili sigorta şirketinin, rizikodan poliçe limitleri dahilinde sorumludur. poliçe limiti tükendiğinden davanın reddi gerektiğini, başvuru konusu araçta oluşan değer kaybı zararı reel hesaplama yöntemine göre ödenmiş olup müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini ,avans faiz isteminin haksız olup reddi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı ......'den dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı hasar ödemesine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin ....... plakalı araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybının Tahsili İstemine İlişkindir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, Araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, Davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, Davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, Faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, Poliçe limitinin tükenip tükenmediği hususlarına ilişkindir.

TTK.nun 1473.maddesi "Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder." Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları

A.3 maddesi. "Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri,

kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür" şeklinde düzenlenmiş olup davalı sigortanın sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde olmakla davalı sigorta şirketinden celp edilen poliçe ve ödeme bilgileri birlikte değerlendirildiğinde poliçe limiti dolduğu ve davalı sigortanın sorumluluğu kalmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.