Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/99 K.2024/103

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/99 Esas - 2024/103

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/99 Esas

KARAR NO : 2024/103

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/02/2024

KARAR TARİHİ : 23/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ

Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ... Bilgisayar Program ve Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş. ile ... Uydu Maberleşme Kablo TV ve İşletme A.Ş. arasında Sivil Havacılık Bilgi Yönetim Sistemi Yazılım Geliştirme, Garanti ve Bakım Hizmet Alımı Projesi gereğince, ...

AŞ ile müvekkil firma arasında 10.01.2022 tarihli Sivil Havacılık Bilgi Yönetim Sistemi Yazılım Geliştirme, Garanti ve Bakım Hizmet Alım projesi ile Şivil Havacılık Genel Müdürtüğü tarafından sağlanacak olan gereksinim raporu ve veri modeli kullanılarak Sivil Havacılık Bilgi Yönetim Sistemi yazılımı geliştirilmesi amaçlanmıştır.

Taraflarca anlaşmanın sağlanması akabinde müvekkil şirket büyük bir heves ile projeyi tamamlama işine koyulmuş ve projeyi tamamlamak adına gerekli özveri ile çalışmayı gerçekleştirmiş ve projeyi tamamlama gayretine girdiğini, müvekkil şirketçe proje kapsanıında yapılmış ve davalı tarafça onayı alınmış 2023 Mart ayma ait proje ilerleme raporu mevcut olup buradan da müvekkil firma tarafından yapılan işlemlerin görüleceğini, projenin tamamlandığını, , projede bulunan ve müvekkil firma tarafından gerçekleştirilen ancak bedeli ödenmeyen bir kısım işlerin bedellerinin tahsili,

sözleşmede yer almadığı halde müvekkil şirkete yaptıkları ilave işlerin bedelleri ile ödenmeyen proje bedelinin fazlaya ilişkin tüm yasal hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin müvekkil şirkete ödenmesi karar verilmesini ayrıca aynı sözleşme nedeniyle ...14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/657 esas sayılı dosyasında davalı tarafından dava açıldığını beyan ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

...14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/657 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.