Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2025/110

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;... ...Şubesi tarafından, .... gönderilen; borçlusu ... olan, .... nolu ,30.11.2024 vadeli 50.000,00 TL bedelli senedin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri bononun iptaline ilişkindir.

Davacı vekilinin 25/02/2025 tarihli dilekçesinde, davaya konu bononun ortaya çıktığını belirterek, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamı ve davacı vekilinin dilekçesi değerlendirildiğinde iptali istenen bononun bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 maddesi hükmüne göre, istirdat davası mahkemece tayin olunan mühlet içinde açılmazsa ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı düzenlenmiş olup dava konusu senedi davacının bulduğu anlaşıldığından, verilen ödeme yasağının da kaldırılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.