Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/213 K.2025/375

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/213 Esas - 2025/375

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/213 Esas

KARAR NO : 2025/375

HAKİM : ..... KATİP : ....... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ......

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/03/2025

KARAR TARİHİ : 16/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle. Davalının, davacı şirket tarafından işletilmekte olan Malkara ... plakalı aracıyla 23.09.2024 tarihinde ihlalli (geçiş ücretini ödemeksizin) geçiş yaptığını bahse konu ihlalli geçişle ilgili olarak 23.09.2024 tarihinden 08.10.2024 tarihine kadar HGS provizyon sorgulamaları otomatik olarak yapılmış olmasına rağmen yeterli bakiye bulunmaması nedeniyle ürün kara listeye alındığından tahsilatın bu yolla gerçekleştirilemediğini,

İhlalli Geçiş Bildirimi’nde verilen bilgilere rağmen geçiş ücreti ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun uyarınca tahakkuk eden ihlalli geçiş cezası kanunda öngörülen süresi içinde diğer ödeme kanallarından da ödenmediğini, bunun üzerine icra takibine geçilmeden önce 01.0.2024, 09.10.2024, 16.10.2024, 08.11.2024, 14.11.2024 tarihinde davalı’ya kısa mesaj gönderilmek suretiyle bir hatırlatma daha yapıldığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için .......

Esas sayılı ilamsız icra takibini başlattığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle dava ile iptali talep olunan icra takibine vaki itirazın haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, bu itibarla alacağın %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat çıkarılmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... .... Esas sayılı dosyası UYAP ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir. Dava konusu ....plakalı aracın, araç sahiplik bilgileri UYAP ekranından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Davacı Tarafından Davalıya Karşı Başlatılan İcra Takibine Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Takip konusu ihlalli geçişlerin davalıya ait araç ile yapılıp yapılmadığı, talep edilen ihlalli geçiş ücreti ve ceza ücretlerinin yerinde olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Dosya kapsamında delil olarak sunulan geçiş fotoğrafları, geçiş dökümleri incelendiğinde davalının adına kayıtlı olan aracın ihlalli geçiş tarihlerinde ücretli olan otoyoldan geçiş yaptığı, ancak geçiş ücretini ödemediği, bu hususun davacı tarafından sunulan geçiş görüntüsü ve provizyon sorgularından anlaşıldığı, davalı tarafından yeterli hesap bakiyesinin bulunduğu hesaba ilişkin bir belge ya da delil sunmadığı, davalının ihlalli olarak geçiş yaptığı davacı tarafından sunulan belgeler ile ispatlanmış sayılmıştır.

7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 18. maddesiyle 25/06/2010 tarihli ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30 uncu maddesinin; birinci ve beşinci fıkralarında yer alan “on” ibareleri “dört” şeklinde değiştirilmiş, söz konusu değişiklik ile karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın tahsil edileceği hüküm altına alınmıştır.

Davalı aracının davacı tarafından işletilen otoyoldan geçtiği, geçiş ücretini süresinde ödemediği, dava konusu 23.09.2024 tarihli geçişlere ilişkin davalının icra takip tarihi itibariyle geçiş ücreti, ceza borcunun doğduğu, kanaatine varılmıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile İcra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, alacak belirli ve likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.