Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/22 K.2025/14

.. VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/01/2025

KARAR TARİHİ : 13/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025

Mahkememize açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava konusu ... Ltd Şti. nin keşidecisi olduğu, ... A.Ş/... Şubesine ait, 10.01.2025 vade tarihli, .... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çek, ciro yoluyla düzenlenerek önceki aşamada müvekkil şirkete teslim edilmişse de müvekkil şirketin ortaklık devri esnasında bir kısım belgelerin kaybolduğunu, çek keşideci tarafından önce keşideci şirket yetkilisi adına cirolanmış sonra müvekkil şirkete verildiğini, şu anda çekin nerde olduğunun bilinmediğini, çekin kayıp olduğunun farkedilmesinden sonra ilgili bankaya başvurulmuş fakat banka çekin iptalini mahkeme kararı ile talep ettiğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.