KÜNYE
T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Kurmaya Yetkili T.C.
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/25
- Karar No
- 2025/536
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2025
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/25 Esas
KARAR NO : 2025/536
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...
VEKİLLERİ
Av. ... -...... Av. ... -...... DAVALI : Hasımsız.
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/01/2025
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...../... Şubesi’nin, ..... çek numaralı, lehdarı ..... San. Tic. Ltd. Şti. olan , keşidecisi .... Anonim Şirketi ve yetkilisi .... T.C. Numaralı ...... olan 18/04/2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çeki, Kalmer şirket yetkilisi ........ uhdesinde iken kaybolduğunu, üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸ *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/25, K. 2025/536, 9 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama