Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/32 K.2025/50

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; .... A.Ş. ..... Şubesine ait; , alacaklısı .... Gıda Temizlik Turizm İnşaat ve İht. Madd. San ve Tic. A.Ş., borçlusunun ise Çikolatacı ..., ...... nolu, 15.06.2024 vade tarihli, 69.000,00 TL lik bononun kaybolduğunu belirterek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri bononun iptaline ilişkindir.

Davacı vekilinin 29/01/2025 tarihli dilekçesinde, davaya konu bononun ortaya çıktığını belirterek, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamı ve davacı vekilinin dilekçesi değerlendirildiğinde iptali istenen bononun bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 maddesi hükmüne göre, istirdat davası mahkemece tayin olunan mühlet içinde açılmazsa ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı düzenlenmiş olup dava konusu senedi davacının bulduğu anlaşıldığından, verilen ödeme yasağının da kaldırılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.