Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/7 K.2025/9

.... K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Sondaj Makinesini, 02.08.2022 tarihinde düzenlenen fatura karşılığı, 1.888.000,00TL bedelle .... ve Ticaret Anonim Şirketi'nden satın aldığını, İş makinesi üzerindeki mülkiyet çekişmeli olmadığını, Makineyi satan...

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, iş makinesi üzerinde hak iddia etmediğini, tarafların ticari defterleri ile satışa ilişkin fatura bunu doğrular olduğunu, İkinci el olarak satın alınan iş makinesi, müvekkil şirketçe tarım dışı alanda, sanayi ve bayındırlık işlerinde kullanılmakta olduğunu, henüz tescili yapılamadığını, ikinci el olarak satın alanan iş makinesinin satışına dair noter satış senedi bulunmadığını, bu sebeplerle sahiplik belgesi olarak kullanılmak ve tescilini sağlayabilmek açısından iş makinesinin mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini ve talep ve dava etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dosyanın incelemesinde, davacının mülkiyet tespitini talep edilmiş olup bu talebin hasımsız olarak dinlenmesi mümkün olmayıp bu şekilde verilecek bir hükmün araçların malikleri yönünden hüküm doğuracağı açıktır. İşbu davanın hasımsız olarak dinlenmesi mümkün değildir. Dava ehliyeti HMK'nun 114/d ve h maddeleri uyarınca dava şartları niteliğinde olduğundan davacı yan davalı olarak kimseyi göstermediğinden bu hususun resen gözönüne alınması gerekir. Bu nedenlerle davanın usulden reddi gerekmiştir.