KÜNYE
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/25
- Karar No
- 2026/23
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/25 Esas - 2026/23
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2026/25 Esas
KARAR NO : 2026/23
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/01/2026
KARAR TARİHİ : 14/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30.09.2024 tarihinde saat 18.40 sıralarında... .... .... plakalı otomobili ile Karacakaya Mahalle yolundan Karacakaya Mahallesi yönüne seyir halinde iken krokide belirtilen mevkiye gelerek şerit ihlali yaptığını, bu ensada sağ ön çamurluk kısmıyla karşı yönden ve kendi şeridinde seyir hâlinde olan, sürücülüğünü müvekkili ... .... ... plakalı motosikletin sağ yan kısmıyla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,
bu nedenlerle müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanması geçici iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda AVANS faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminatı talepli işbu davanın ...10.
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/206 Esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/206 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/25, K. 2026/23, 14 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama