Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/274 K.2025/500

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/274 Esas - 2025/500

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2016/274

KARAR NO : 2025/500

HAKİM :...... KATİP :....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .......

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/03/2016

KARAR TARİHİ : 01/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağının tahsili amacıyla ... ..... sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduklarını, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının kaçak tutanaklar doğrultusunda, .... Ortaklığı olarak yüklenicisi oldukları işyerinde kaçak enerji tüketimini gerçekleştirdiklerini, bunlara rağmen borca davalı tarafından itiraz edilmiş olmasının kötü niyetli ve hukuk dışı olduğunu, takibe vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalının cevap dilekçesine rastlanmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, kaçak elektrik tüketimi iddiası ile başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman bilirkişiden bilirkişi raporu ile ek raporlar alınmıştır.

Elektrik elektronik yüksek mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 03/04/2019 tarihli ek rapor ile; davacı dağıtım şirketinin alacağının toplamda 90.051,40TL olacağı, 6183 sayılı yasa uyarınca faturaların son ödeme tarihinden icra takip tarihi olan 20/03/2016 tarihine kadar istenebilecek gecikme zammının 13.014,77TL olacağı, buna göre davacının toplam alacağının ise 103.066,17TL olacağı mütala edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davacı taraf icra takibinde 90.706,85TL asıl alacak, 12.657,56TL gecikme faizi ile 2.278,36TL faizin KDV si talep etmiştir. Açıklanan nedenle gecikme zammı ve KDV si bakımından taleple bağlı kalınarak hüküm kurulmuştur. Davalı şirketin yargılama aşamasında ... ..... Karar sayılı kararı ile 06/03/2019 tarihi saat 12.44 itibari ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalının iflasına karar verildiği anlaşılmakla yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısına kadar durmasına karar verilmiş ... İflas Dairesi 04/12/2024 tarihli yazısı ile ikinci alacaklılar toplantısının 08/10/2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. Mahkememizce icra takibinin başladığı tarih ile iflasın açıldığı 06/03/2019 tarihine kadar işlemiş gecikme zammı resen hesaplanmış ve 47.667,63TL olarak bulunmuştur.

Sonuç olarak davacının toplam alacağının 90.051,40TL asıl alacak, 47.667,63TL icra takip tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş gecikme zammı, 12.657,56TL icra takip tarihine kadar işlemiş gecikme zammı,2.278,36TL takip tarihine kadar işlemiş gecikme zammının KDV'si olmak üzere 152.654,95TL olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Anılan tutar üzerinden kayıt kabul davası olarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim ...... · e-imza