Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/769 K.2022/265

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.11.2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucunda araçta yolcu konumunda olan davacı müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek 8.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yana SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın avans faizi talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek aleyhlerine açılan davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir.

... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen, ... plakalı aracın 05.11.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ile poliçe ve başvuru belgeleri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... 3. Ağır Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

... Mehmet Akif İnan eğitim ve araştırma hastanesi ve Balıklıgöl devlet hastanesi tarafından gönderilen 05.11.2013 tarihli kaza nedeni ile gördüğü tedavilere ilişkin tüm tıbbi tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Sosyal Güvenlik İl müdürlüğü tarafından davacı ...'ya 05.11.2013 tarihli kaza nedeni ile rücuya tabi ödeme yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... il emniyet müdürlüğü tarafından gönderilen davacının mali sosyal durum araştırma tutanağında davacının bekar olduğu, aylık kazancının olmadığının belirlendiğine ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Ankara Üniversitesi Muhammed ve Rahime oğlu, 30.01.1996 doğumlu, T.C. kimlik numaralı, ...' nun 05.11.2013 tarihli yaralanması neticesinde; Vücut genel çalışma gücünden %53 (yüzdeelliüç) oranında kaybettiği, erişkin olması halinde 18 (onsekiz) ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, İş göremez kaldığı 2 (iki) ay süresince başkasının bakımına muhtaç olduğu, maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği' nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı kanaatinde oldukları mütalaa edilmiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 01.02.2022 tarihli raporunda özetle. 2022 yılı asgari ücrete göre yapılan hesap sonucunda davacı ...'nun.

Sürekli işgöremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 1.369.263,93 TL olduğu, ancak kaza tarihinde (2013 yılı) davalı ... şirketinin ZMSS poliçesi ölüm-sakatlanma klozu teminat limit tutarının 250.000,00 TL olduğu, davacının talep edebileceği tazminat tutarının poliçe teminat limit tutarı olan 250.000, TL ile sınırlı olduğu, geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 15.854,90 TL olduğu, (tedavi giderleri klozundan karşılanmalı), geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının ise 2.052,90 TL olduğu, (tedavi giderleri klozundan karşılanmalı) davacı tarafın;

sigorta şirketlerinden dava açılma yani 10.10.2016'dan itibaren avans faizi yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde. 05.11.2013 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucunda araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığı, Ankara Üniversitesi ATK. Anabilim başkanlığından alınan raporda davacının 05.11.2013 tarihli yaralanması neticesinde.

Vücut genel çalışma gücünden %53 (yüzdeelliüç) oranında kaybettiği, erişkin olması halinde 18 (onsekiz) ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, İş göremez kaldığı 2 (iki) ay süresince başkasının bakımına muhtaç olduğu, 2022 yılı asgari ücrete göre yapılan hesap sonucunda davacı ...'nun.

Sürekli işgöremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 1.369.263,93 TL olduğu, ancak kaza tarihinde davalı ... şirketinin ZMSS poliçesi ölüm-sakatlanma klozu teminat limit tutarının 250.000,00 TL olduğu, davacının talep edebileceği tazminat tutarının poliçe teminat limit tutarı olan 250.000, TL ile sınırlı olduğu anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçeleri dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı