Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/430 K.2022/153

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalının 30.08.2016 tarihinde Ankara istikametinden gelip Eskişehir yolundan Konutkent dönüşünde kendi yönüne trafik ışıklarının kırmızı yanarken konutkent tarafına dönüş alarak müvekkilinin bulunduğu araç yaşamkent istikametinden Ankara istikametine doğru seyir halinde olduğu sırada konutkent dönüş yoluna geldiğinde ani bir şekilde önüne çıkış yapıp müvekkilin bulunduğu aracın davalının kullanımında olan aracın orta kısmına çarparak kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, davalı hakkında bu olay nedeniyle taksirle yaralamaya neden olma suçundan ötürü soruşturma başlatıldığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ...

E. sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin yüzünde oluşan ciddi yaralanma nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığını, bu nedenle müvekkili ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 30.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...

SİGORTA A.Ş.nin poliçedeki limitle sınırlı kalmak kaydıyla sorumluluğu ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkil ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...’ den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretini davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

30.08.2016 tarihinde davacı yanın kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, olay her ne kadar müvekkilinin kırmızı ışıkta geçmesi suretiyle kazaya sebebiyet vermesi şeklinde anlatılsa da aslında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kurallara uygun şekilde kırmızı ışıkta durmuş, ışığın yeşile dönmesiyle dönüşünü gerçekleştirmek için hareket ettiğini, dönüşü yaptığı esnada davacı yana ait araç müvekkillerin aracına çarpmış ve müvekkillerinin yaralandığını ,

olay tamamen davacı tarafın trafik kurallarına uymamasından , kırımızı ışık ve hız ihlali yapmasından kaynaklandığını, olayda davacının kusurlu olduğunu, ayrıca kaza sonucu müvekkillerinin aracı pert hale geldiğini, ayrıca davacının ... plakalı aracında yapılması zorunlu olan Fenni Muayenesi (Araç Muayenesi) 2012 yılında son bulmuş ve yeniden yasal süresi içinde yapılmadığını, bu aracın yasal olarak zorunlu olan araç sigortasının da bulunmadığını, ilgili kanunlarca trafiğe çıkması YASAK VE SAKINCALI BİR ARAÇ olduğunu buna rağmen davacı taraf insan hayatını hiçe saymış;

bu araçla trafiğe çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini , ayrıca kazanın gerçekleşmesinden sonra karşı araçtaki şahısların ambulansı beklemek yerine hızlıca taksi ile olay mahallini terk ettiğini, bu sebeple alkol muayenesinin yapılamadığını, a her ne kadar davalılardan biri ... Sigorta A.Ş. olarak belirtmiş olsa da müvekkillerinin aracının zorunlu sigortası ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, 22445813 poliçe ve 30429 acenta numarasıyla güvencesi altına alındığını, ...

Sigorta A.Ş. araç kaskosunun yapıldığı firma olduğunu, ... Sigorta A.Ş.’ye davanın ihbarının yapılmasını ve haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir.

Ankara ...Asliye Ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... sigorta A.Ş tarafından gönderilen 30/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araca ilişkin hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Çankaya ilçe emniyet müdürlüğü tarafından gönderilen tarafların mali ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin düzenlenen bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Sosyal güvenlik İl müdürlüğünce gönderilen ...'a 30/08/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle rücuya tabi bir ödemenin yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın 30.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasından kaynaklanan birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan davalılardan ... Ankara ...Asliye Ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yargılaması yapılmış olup, mahkememizce anılan dosya bekletici mesele yapılmıştır.

İlgili ceza dosyası kesinleşmiş olup, davalılardan ...'nün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığına karar verilerek beraat kararı verilmiştir.

Dosya arasına alınan bilgi ve belgeler ilgili ceza dosyası ve kapsamındaki raporlar dikkate alındığında davalı sürücünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, dava dışı sürücü Engin Çelikatan'ın asli kusurlu olduğu anlaşılmakla ceza yargılamasındaki kusur değerlendirmesine itibar edilerek maddi ve manevi tazminat yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.