Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/456 K.2021/931

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketten 26/10/2016 tarihi itibariyle 15/08/2013 keşide tarihli 1875776 nolu 68.000,00 TL bedelli çek nedeniyle 66.955,00TL, 20.07.2013 keşide tarihli 1152874 nolu 63.500,00 TL bedelli çek nedeniyle 62.455,00 TL, 29.07.2013 keşide tarihli 1152873 nolu 87,500,00TL bedelli çek nedeniyle 86.455,00 TL bedelli çek nedeniyle toplamda 215.865,00 TL (ana para) alacaklı bulunduğunu, bu çekler Ankara ...İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu,

Kesinleşen bu alacaklar ve ferileri nedeniyle iflas masasına kayıt talepleri sonucunda alacağının ispatlanamadığı gerekçesi ile Ankara 21.İcra İflas Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin alacağının ve ferilerinin iflas masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK 196 maddesi uyarınca dikkate alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; faktöring sözleşmesi gereğince müflis şirketten olan alacağa ilişkin kayıt kabul davası niteliğindedir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı kararı ile ... - ... ... İnşaat Taah. Harf. Akaryakıt San ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin 26.10.2016 tarih saat 12:31 itibarıyla iflasına karar verilmiş , karar istinaf yoluna başvurulmadığından 04.04.2017 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı vekili tarafından 19.01.2017 tarihinde 215.865,00TL alacağın iflas masasına kaydının yapılması için başvuruda bulunulmuş , iflas idaresinin 02.03.2017 tarihli kararı ile talebin red edilmiş ve sıra cetveli ile 2. Alacaklılar toplantı gününün davacı vekiline 28.06.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu olup İİK 'nun 235. Maddesi gereğince 07.07.2017 tarihinde 15 günlük süre içinde mahkememize dava açılmıştır

İflas kararı kesinleşmiş olup iflasın iflas idaresi için aday gösterilmediğinden iflas dairesi tarafından yürütüldüğü ve ikinci alacaklılar toplantısının 25.07.2017 tarihinde yapıldığı ve sıra cetvelinin ilan edildiği anlaşılmıştır.

Davacı şirket ile müflis şirket arasında 03.05.2013 tarihinde faktorig sözleşmesi imzalandığı , çeklerin bu sözleşmeye dayanılarak davacı şirkete verildiği, çeklerin alacaklısının müflis ... - ... ... İnşaat Taah. Harf. Akaryakıt San ve Tic. Ltd. Şti. , keşidecisinin ... Yapı Madencilik Tarım Orman ve Hayvan San. Tic. Ldt. Şti. olduğu ve 20.07.2013 vade tarihli 63.500,00TL bedelli çek ile 29.07.2013 tarihli 87.500,00TL bedelli çeklerin Ankara ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile 15.08.2013 vade tarihli 68.000,00TL bedelli çekin Ankara .... İcra Müdürlüğünün ....sayılı dosyası ile takibe konu edildiği anlaşılmıştır.

Davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda dosyaya ibraz edilen 06.08.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle : Davacı ile dava dışı Müflis ... ...

İnşaat firması arasında 03.05.2013 tarihli Faktöring sözleşmesinin var olduğu davacı şirketin 2013 yılına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, davacı firmanın 2013 yılına ait yevmiye deflerinin kapanış tasdiki yapıldığ , davacı şirketin 2013 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre sahihi lehine delil teşkil edeceği, davacı firma yasal defter kayıtlarına göre 03.05.2013 tarihli Alacak Bildirim Formu vasıtasıyla dava dışı firma olan ... ...

İnşaat Ltd Şti’ ne 1 adet fatura karşılığı olan 472.472,00 TL üzerinden 151.0, 00 TL faktoring işlemi uyguladığı ve bu bedel üzerinden masraf ve faizler düşüldükten sonra 03.05.2013 tarihinde 21389 nolu yevmiye maddesinde kayıtlı olan dava dışı firmanın ... Hesabına 144.900.00 TL’ nin ödenmiş olduğunun tespit edildiği,

Davacı ... Faktöring A.Ş.’ ne ait 2013 yılı yevmiye defterinde dava dışı ... ... İnşaat Ltd Şti 10000400 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, 03.05.2013 tarihinde ... nolu yevmiye maddesinde 144.900,0 TL tutarlı olarak 2 adet çekin ödeme kaydının var olduğu 31.07.2013 tarihinde ... nolu yevmiye maddesinde 151.000,00 TL alacağa karşılık 1.045,00 TL tutarlı 1 adet çekin banka sorumluluk bedeli ödeme dekontu tutar kaydının ve 01.08.2013 tarihinde .... nolu yevmiye maddesinde 1.045,00 TL tutarlı 1 adet çekin banka sorumluluk bedeli ödeme dekont tutar kaydından sonra 148.910,00 TL alacağın var olduğu

Davacı ... Faktöring A.Ş.’ nc ait 2013 yılı yevmiye defterinde dava dışı ... ... İnşaat Ltd Şti 10000400 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, 17.06.2013 tarihinde 29651 nolu yevmiye maddesinde 65.300.0 TL tutarlı olarak 1 adet çekin ödeme kaydının var olduğu, 04.09.2013 tarihinde 40907 nolu yevmiye maddesinde 68.000,00 TL tutarlı alacağa karşılık 1.045.0 TL tutarlı I adet çekin banka sorumluluk bedeli ödeme dekontu tutar kaydından sonra 66.955.0 TL alacağın var olduğu

26.10.2016 tarihi itibariyle asıl alacak 215.865,00 TL, işlemiş temerrüt faizi 70.706,97 TL, (6.800+15.100-21.900) 21.900,00 TL karşılıksız çek tazminatı, (204+453=657) 657,00 TL %0,30 Komisyon, (245+245-490) 490,00 TL İhtiyati Haciz vekalet ücreti, (68,65+68,65=137,30) 137,30 TL İhtiyati Haciz Gideri olmak üzere toplam 309.756,27 TL alacak hesaplandığı kanaatine varıldığı bildirilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;İİK 'nun 195. Maddesi gereğince iflasın açıldığı tarih olan 26.10.2016 tarihi itibarıyla davacının müflis şirketten 215.865,00TL asıl alacak , 70.706,97TL işlemiş faiz, 21.900,00TL karşılıksız çek tazminatı , 657,00TL çek komisyonu, 490,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 137,30TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 309.756,27TL alacaklı olduğu, davacı vekili tarafından asıl alacak ile birlikte iflasın açıldığı tarihe kadar olan ferilerininde iflas masasına kaydının talep edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza