Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/579 K.2021/100

2- ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 4-... ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/09/2017

KARAR TARİHİ : 08/02/2021

KARAR YZL. TRH. : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 12.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; “...’nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin, 29.01.2016 tarihinde sürücü...’a çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, davacının % 8 engelli kaldığını, ... plakalı aracın davalı ...Tur. İnş. Oto. Gıda Tic. Ltd. Şti. mülkiyetinde olduğunu, aracın Gebze Belediye Başkanlığı tarafından kiralandığını, aracın ZMMS poliçesinin davalı...

Sigorta Şirketi'nce düzenlendiğini, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın davalı... Sigorta Şirketinden karşılanması amacıyla davalı...

Sigorta Şirketi'ne 4 kez başvuruda bulunulduğunu, taleplerinin reddedildiğini, davacının 1.222,49-TL net ücretle çalıştığını, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile davacı... için 5.000,00-TL maddi tazminatın ve... için 5.000,00-TL ve eşi ... için 5.000,00-TL olmak üzere 10.000,00-TL manevi tazminatın aracın sürücüsü, maliki ve aracı işleten belediye tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine, maddi manevi tazminata haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 13.350,50-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.

CEVAP

Davalı... Sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

Davalı ...Tur. İnş. Oto. Gıda Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; “Gerçekleşen kaza ile ilgili bilirkişi raporları ve tanık beyanları incelendiğinde, davacının kazanın gerçeklemesinde ASLİ KUSURU bulunduğunun görüldüğünü, davalı sürücü ...’nin tali kusurlu olduğunu, davalı şirketin sadece araç maliki olduğunu, aracı işleten diğer davalı ...’nin şirketin çalışanı olmadığını, davanın haksız fiili gerçekleştirenin haksız fiili gerçekleştireni çalıştıran veya sigortacı olmayan davacı şirket yönünden reddi gerektiğini, davanın davalı şirket yönünden reddine, yargılama giderleri ve avukat ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Gebze Belediye Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili idarenin sorumluluğunun bulunmadığını, maddi tazminat talebi için davalı sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, maluliyet oranına itiraz ettiklerini, ATK’dan maluliyet raporu alınması gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan maddi ve manevi Tazminat) isteminden ibarettir.

Gebze... Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen 2016/274 esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Kocaeli Devlet Hastanesi tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı...'a ait hasta kayıtları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı...'a 29/01/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yapılan geçici işgöremezlik ödemesine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı...'a ait ekonomik sosyal durum araştırması raporu Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Kocaeli Gebze Fatih Devlet Hastanesi tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı...'a ait tedavi evrakları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

İzmit İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı ...'a ait ekonomik sosyal durum araştırması raporu Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı...'a ait rapor Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı...'a ait rapor Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Talimat mahkemesince alınan 25.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücü %30, davacı yayanın %70 kusurlu olduğuna dair rapor tanzim edilmiştir.

Maddi tazminat yönünden yapılan incelemede.

04/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı...’ın 29.01.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, engellilik oranının %4 olduğunu iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, dava konusu olayın meydana gelmesinde, davalı Mapfte Sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...’nin % 30 oranda kusurlu olduğunu, davacı yaya Yakup SAGLAM’ın % 70 oranda kusurlu olması nedeniyle, davacı lehine hesaplanan maddi zarardan % 70 kusur indirimi yapıldığını, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 Teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde,

davacının geçici iş göremezlik tazminat alacağının bulunmadığını, davacı lehine 11.339,93-TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, Mahkemece 01.06.2015’te Genel Şartlardan önce uygulanmakta olan Yargıtay İçtihatlarına göre ve PMF 1931 yaşam tablosu kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacının geçici iş göremezlik tazminat alacağının bulunmadığını, davacı lehine 13.350,50-TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, dava dilekçesinde, hükmedilecek tazminata yasal faiz talep edildiğini belirtmiştir.

Bu kapsamda dava konusu kazadaki kusur durumları, davacının yaralanması sebebiyle meslekte kazanma gücü kaybına uğradı, hükme elverişli bilirkişi raporundaki miktarın ZMMS poliçesi limitleri dahilinde olduğu anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Manevi tazminat yönünden ; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın oluş şekli, kazanın meydana gelişinde kusur oranları, davacıların bu kaza nedeniyle yaşadığı acı, elem ile hakkaniyet kuralları TMK’nın 24. ve TBK'nın 58. maddelerinde düzenlenen manevi tazminat hükümleri değerlendirildiğinde manevi tazminatın yasal şartları oluştuğu ancak bu durumun sebepsiz zenginleşme yaratmaması durumu da dikkate alınarak 5.000,00-TL nin...'a, 2.000,00-TL nin ...'a, 29/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ...Tur. İn. Oto. Gıda Tic. Ltd. Şti. Ve ... Belediye Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

E-İMZALIDIR

Hakim ...

E-İMZALIDIR