KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2021
- Esas no
- 2017/724 Esas
- Karar no
- 2021/40
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 03/11/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 19/01/2021
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 08/03/2017 tarihinde meydana gelen kazada mülkiyeti dava dışı ...'a ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e çarptığını bu çarpma nedeniyle müvekkilinin yaralandığını , ... plakalı aracın ... ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davalı ... şirketine bedeni zararın tazmini için başvuru yaptıklarını ancak sigorta şirketince ödeme yapılmadığını bildirerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL tazminatın işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde müvekkili sigorta şirketine usule uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabı için davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir.
Davacı vekili 15/01/2021 tarihli UYAP talepli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, 19/01/2021 tarihli celsede talebini yenilediğini beyan etmiştir.
Davalı vekili 19/01/2021 tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/724, K. 2021/40, 19 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama