Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/189 K.2022/610

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı/borçlu aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasıyla müvekkilinin alacağı için ilamsız takip yapıldığını, davalı şirketin süresinde borçlu olmadığını iddia etmek suretiyle itiraz ettiğini, davalının bu iddiasının yerinde olmadığını, müvekkili Şirketin, faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim etmiş ve işbu teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için faturaları keserek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile müvekkilinin Ankara ...İcra müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu davalı tarafça yapılan itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Ankara ...İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Taraflar arasında akdedilen sözleşme ve fatura örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalının aboneli başvuru formu, ödeme talimatları altındaki imza ve içerikleri hakkında beyanda bulunması için isticvabı ve ticari defter ve kayıtları incelemeye esas olmak üzere sunması için süre verilmiş, verilen sürede davalı tarafça isticvap beyanında bulunmayarak sözleşme altındaki imzaların davalıya şirkete ait olduğu kabul edilmiş ve ticari defterleri ibrazdan kaçınmış sayılmıştır.

Davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılarak alınan bilirkişi raporunda özetle :Her türlü hukuki tavsif, nihai karar ve İİK. Md.67/2 kapsamına giren icra tazminatı taleplerinin takdiri mahkeme üzerinde bırakılarak dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı şirketin usul ve yasaya uygun tutulmuş ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, Davacı Şirketin Davalı Şirketten Takip Tarihi itibarıyla Faturalara Dayalı Açık C/H Bakiyesinden kaynaklanan 55.338,46 TL asıl alacaklı (Talep Gibi) durumda sonuç ve kanaatine varıldığı belirtmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın Ankara ...İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin mobil takip abonelik sözleşmesi kapsamında fatura alacağına ilişkin olduğu, sözleşme altındaki imzanın davalı yana ait olduğu ve sözleşme içeriğinde düzenli ödeme talimatı verildiğinin kabul edildiği, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıdan 55.338,46 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı