Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/521 K.2022/643

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, 21/05/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davalı şirketin hissedarı olmayan ...

Enerji Üretim A.Ş.'nin iştirak ettiğini, davalı şirketin 21/05/2018 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali gerektirecek kararlar olmasının ötesinde TTK 447 hükmü gereğince batıl olduklarını, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, şirket ile menfaatleri çatışan kişilerin toplantıya iştirak ettiklerini ve yine ibra ile ilgili konularda hukuka aykırı iştirak ile oy kullandıklarını, yönetim kuruluna seçilemeyecek kişilerin yönetim kuruluna ve yönetim kurulu başkanlığına seçildiklerini,

şirketin daha önce yapılan 21/10/2013 tarihli ve 20/05/2016 tarihli kararlarının iptali amacıyla Ankara 5. ve 7. Ticaret Mahkemelerinde dava açtıklarını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla davalı şirkete ait hisselerin ... Elektrik Üretim A.Ş.'ye devir sözleşmelerinin hükümsüzlüğünün tespiti istemi ile dava ikame edildiğini, müvekkillerinin hisselerinin ...

Enerji Üretim A.Ş.'ye devrinin söz konusu olmadığını, 24/02/2011 tarihli hisse devir sözleşmelerinin hükümsüz olduğunu belirterek TTK 446 ve 447 maddeleri gereğince 21/05/2018 tarihli genel kurulda alınan karaların iptaline, yokluk ve mutlak butlan nedenleriyle hükümsüzlüğünün tespitine, davalı şirketin 22.05.2018 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında aldığı Yönetim Kurulu Kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti ile TMK Md. 403, 426/3, Md.427/4 hükümleri gereğince Mahkeme tarafından davalı şirketin yönetimine kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, dava dilekçesinde, ... Enerji Üretim Anonim Şirketinin davalı şirketin ortağı olmadığı halde genel kurula davet edildiği ve oy hakkı tanındığının iddia edildiğini, davacıların, ... yevmiyeli Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı müvekkili şirketteki %12,5 oranına denk gelen 125 pay karşılığı 125.000 TL değerindeki hissesini ...

Enerji Anonim Şirketine sattığını, davacıların noter satış belgesine ve vekilin yetkisine itiraz etmediğini, bütün bu somut gerçeklikler davacıların iddiasının kötüniyete dayalı olduğunu ortaya koymakla birlikte, eldeki dava genel kurul iptal davası olduğundan, bu davada incelenme olanağı olmayan, ortaklık pay defterine ve ticaret sicil kayıtlarına uygun yapılan genel kurala davet ve doğru bir yöntemle düzenlenen hazır bulunanlar listesine göre yapılan genel kurulun hukuka uygun olduğunu, iptal isteminin reddi gerektiğini, davacı yanın,

yönetim kurulu kararlarının geçersizliği ve şirkete kayyım tayin edilmesi talebinin de yasal dayanağının bulunmadığını, davacı yanın, iptalini talep ettiği genel kurulda alınan kararlar hukuken geçerli olduğundan genel kurul tarafından seçilen yönetim kurulunun aldığı kararların geçersizliğini ve ve bu nedene dayalı olarak şirkete kayyım atanmasının talep edilemeyeceğini,

GEREKÇE

Dava, Anonim şirket genel kurulunda alınan karaların yokluk ve mutlak butlan nedenleriyle hükümsüzlüğünün tespitine, iptaline, davalı şirketin 22.05.2018 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında aldığı Yönetim Kurulu Kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti ile Mahkeme tarafından davalı şirketin yönetimine kayyım tayin edilmesi istemlerine ilişkindir.

UYAP sisteminden getirtilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ... tarafından davalı ...Ş. Aleyhine. 21/12/2015 tarihinde açılmış, 24/02/2011 tarihli pay devir işlemi ile alınan kurul kararının yok hükmünde olduğunu, bu belgelere dayalı olarak gerçekleştirilen 30/09/2013 tarihli tescilin hükümsüz olduğunu ...

A.Ş.nin hiçbir bedel ödemeden haksız ve hukuka aykırı şekilde pay iktisat ettiğini belirterek pay devrine ilişkin karar ve işlemlerin hükümsüzlüğünün tespiti talebi ile açılmış derdest dava bulunduğu, anılan mahkemece 19/07/2019 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, istinaf sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesinin 17/05/2022 tarihli kararı ile alınan mahkemenin kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, dosyanın ... esas numarasını aldığı ve duruşmasının 07/12/2022 tarihine verildiği anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından yargılama ekonomisi de dikkate alınarak HMK 166 maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın önce açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki yazılı kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza