Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/594 K.2021/332

... 2-... ... 3... ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/08/2018

KARAR TARİHİ : 02/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalılar hakkında Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/233 D. İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati kararını takiben Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/9057 E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takip işlemlerine başlanıldığını, davalıların genel haciz yolu ile yapılan takibe itiraz ettiklerinin takibin durdurulmasına karar verildiğini haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALILARIN CEVABI

Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/9057 sayılı dosyası incelenmiş ; alacaklının ... Bankası , borçlularının ...Kiralama Turizm Seyahat Taşımacılık Ltd.

Şti. , ... ve ... olduğu ,109.639,90 TL asıl alacak, 7.175,41 TL işlemiş faiz (genel kredi) , 55.713,77 TL asıl alacak , 3.548,97 TL işlemiş faiz ( genel kredi) , 35.040,17 TL asıl alacak , 1.039,59 TL işlemiş faiz (genel kredi), 8.777,69 TL asıl alacak 167,26 TL işlemiş faiz ( kredi kartı söz.) ve 121,50 TL Gayrinakdi veya muaccel olmamış kredi borçları olmak üzere toplam 221,224,26 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulara örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği,

davalı borçluların 15/08/2018 tarihinde borcun tamamına , faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı banka ile davalı ...Kiralama Turizm Seyahat Taşımacılık Ltd. Şti. arasında 16.02.2015 tarihinde 250.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı , ayni tarihte davalılar ... ve...'in 275.000,00TL limitli olarak kredi sözleşmesine kefil olduğu , 01.10.2015 tarihinde sözleşme limitinin 250.000,00TL artırılarak 500.000,00TL ye çıkarıldığı ve kefalet limitininde 550,000,00TL ye çıkarıldığı, kefillerin şirket ortağı ve temsilcisi olduğu ve taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete taksitli ticari krediler kullandırıldığı, kredi kartı ve teminat mektubu verildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine 31.05.2018 tarihinde hesabın kat edildiği, 30/06/2016 tarihinde Ankara ... Noterliğinin 11710 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılar... Kiralama Turizm Seyahat Taşımacılık Ltd. Şti. ile ...'ten toplam 219,669,76TL nakti kredi ile 5.489,96 gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 225.159,72TL' nin ödenmesinin talep edildiği, davalılara ödeme için 3 gün süre verildiği ve asıl borçlu firmanın sözleşmedeki kaşe üzerindeki adresine gönderilen ihtarname 02.06.2018 tarihinde iade edildiği, ayni şekilde davalı ... 'e gönderilen ihtarnameninde 02.06.2018 tarihinde bila ikmal iade edildiği, davalı... adına ihtarname gönderilmediği görülmüştür.

Dosyada mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporunda özetle :

1-63712588-1067 nolu taksitli ticari kredi yönünden.

Davalı firmaya 03.04.2017 tarihinde 6 ay da bir ödemeli 3 yıl vadeli ( ilk taksit 03.10.2017, son taksit vadesi 03.04.2020 olacak şekilde 6 taksit ödemeli) yıllık % 10.92 akdi faiz oranı ile 130.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, bu kredinin 03.10.2017 tarihli 1. taksidin 03.10.2017 tarihinde ödendiği, bu taksitten sonra kalan anapara tutarının 111.299,39 TL olduğu, 31.05.2018 ihtar tarihi itibariyle 03.04.2018 tarihli taksidin gecikmede olduğu, 31.05.2018 tarihli ihtardan sonrada 03.04.2018 tarihli 2. Takside istinaden 02.07.2018 tarihinde 10.497,35 TL ödemede bulunulduğu ve iş bu taksitten 15.827,78 TL kaldığı,

bu kredi için takip tarihi itibarıyla asıl borçlunun 109.225,19 TL Asıl alacak , 5.015,82 TL işlemiş faizi ,250,79 TL BSMV olmak üzere toplam 114.491,80 TL , kefillerin ise 109.225,19 TL asıl alacak, 2.278,30 TL işlemiş faizi , 113,91 TL BSMV olmak üzere 111.617,40 TL borçlu olduğu,

2-63712588-1070 nolu taksitli ticari kredi yönünden.

Davalı firmaya 12.04.2017 tarihinde 6 ay da bir ödemeli 3 yıl vadeli( ilk taksit 10.10.2017, son taksit vadesi 10.04.2020 olacak şekilde 6 taksit ödemeli) yıllık % 10.92 akdi faiz oranı ile 60.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, bu kredinin sadece 10.10.2017 tarihli 1. taksidinin 07.11.2017 tarihinde ödendiği ve iş bu taksitten sonra kalan anapara tutarının 51.368,95 TL olduğu, 31.05.2018 ihtar tarihi itibariyle 10.04.2018 tarihli taksidin gecikmede olduğu,

31.05.2018 tarihli ihtardan sonra da herhangi bir ödemede bulunulmadığının görüldüğü , takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlunun 55.165,90 TL asıl alacak, 2.534,98 TL işlemiş faiz , 126,75 TL BSMV olmak üzere toplam 57.827,63 TL , kefillerin ise 55.165,90 TL asıl alacak, 1.152,36 TL işlemiş faizi , 57,62 TL BSMV olmak üzere toplam 56.375,88 TL borçlu olduğu,

3-63712588-1064 nlu taksitli ticari kredi yönünden. Davalı firmaya 20.03.2017 tarihinde 1 yıl ödemesiz 3 ay da bir ödemeli 8 taksitli ( ilk taksit 20.03.2018 son taksit vadesi 20.12.2019 olacak şekilde 8 taksit ödemeli) yıllık % 0,00 akdi faiz oranı ile 40.000,00 TL tutarında taksitli... ticari kredi kullandırılmıştır.

İş bu kredinin sadece 20.03.2018 tarihli 1. Taksidin 19.04.2018 tarihinde ödendiği ve iş bu taksitten sonra kalan anapara tutarının 35.000,00 TL olduğu, 31.05.2018 ihtar tarihi itibariyle gecikmeli taksit bulunmadığı, 31.05.2018 tarihli ihtardan sonra da herhangi bir ödemede bulunulmadığı, takip tarihi itibarıyla asıl borçlunun 35.000,00 TL asıl alacak, 1.397,42 TL işlemiş faizi ,69,87 TL BSMV olmak üzere 36.467,29 TL borclu olduğu , kefillerin ise 35.000,00 TL asıl alacak yönünden borçlu olduğu,

4-4698 **** **** 1119 N.LU kredi kartı yönünden ; 20.03.2018 hesap kesim tarih ve 30.03.2018 son ödeme tarihli ekstrede dönem borcunun 10.289,26, TL , asgari ödeme tutarının 2.057,85 TL olduğu , davalının da bu ektredeki borca istinaden 19.04.2018 tarihinde 2.057,85 TL ödemede bulunduğu 20.04.2018 hesap kesim tarihli ekstresinden anlaşıldığından 20.03.2018 hesap kesim tarihli Hesap Özetindeki borç konusunda taraflar arasında mutabakat bulunduğunun kabul edildiği, davalı asıl borçlunun takip tarihi itibarıyla 8.656,50 TL asıl alacak, 343,32 TL işlemiş faiz ve 17,17 TL BSMV olmak üzere toplam 9.016,99 TL borçlu olduğu, davalı kefillerin ise 8.656,50 TL asıl alacak, 272,62 TL işlemiş faiz ve 13,63 TL BSMV olmak üzere toplam 8.942,75 TL borçlu olduğu,

Davacı bankanın 125,19 TL teminat mektuplarından alacağının kaldığı tespit edilmiş olmakla birlikte davacı bankanın takip talebinde 121,50 TL talep ettiği anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak iş bu 121,50 TL yi davalılardan talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.

Dosyada mevcut, genel kredi sözleşmesi, muacceliyet ihtarnamesi, hesap kat ihtarnamesi , Ankara ... müdürlüğünün 2018/9057 sayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, kat ihtaraının davalı borclu şirketin sözleşmede belirtilen adresine çıkarıldığı ve bila ikmal iade edildiği, kefil ... ê çıkarılan ihtarında bila ikmal iade edildiği, kefil... 'e ise kat ihtarı gönderilmediği , davalı asıl borçlunun 06.06.2018 tarihinde temerrüte düşüğü , kefillerin ise icra takibi ile birlikte temerrüte düştüğü anlaşıldığından davasının kısmen kabulüne, Ankara ... Müdürlüğünün 2018/9057 sayılı dosyası yönelik itirazın kısmen iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · E-İmza Hakim ... · E-İmza