İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/613 K.2021/377

... ...

Esas2018/613Karar2021/377Tarih15 Nisan 2021Okuma4 dk · 818 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Nisan 2021
Esas no
2018/613
Karar no
2021/377
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

818 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 04/09/2018

KARAR TARİHİ : 15/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin eski ortağı olduğunu, ortaklar arasında yaşanan uyuşmazlık sonrasında 02/07/2018 tarihinde hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığını, hisseleri devir tarihinde müvekkilinin davalı şirkete bir borcu bulunmadığını, devir tarihinden sonraki sürece ait hiçbir borçtan müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığı,

önceki dönemlere dair şirket borçlarından da berî kılındığının hisse devir kararında yazıldığını, buna karşın, davalı şirketin müvekkiline yüklü miktarda borcu bulunduğunu, davalı şirketin ortağı olduğu dönemlerde müvekkili tarafından şirkete borç para verildiğini, 31/12/2017 tarihi itibariyle güncel ortaklara borç durumunu gösterir davalı şirket mizanına göre davalı şirketin müvekkiline 384.202,82 TL borcu bulunduğunu, 2018 senesi içerisinde davalı şirkete ilave olarak 87.262 TL daha borç olarak verildiğini, alacağını tahsili için Ankara...

Dairesinin 2018/9547 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı sonucu durdurulduğunu, davalının itirazlarının haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının Ankara... Müdürlüğü 2018/9547 sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin tüm alacak miktarı ve ferileri üzerinden devamına, davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini bildirmiş, banka kayıtları, vergi dairesinden talep edilen döneme ilişkin beyannameler getirtilmiştir. Ankara... Müdürlüğü 2018/9547 sayılı doyasında, davacı tarafından davalı aleyhine davalı şirketin 31/12/2017 tarihli mizanına göre 384.202,82TL asıl alacak, banka dekontuna dayalı 87.262,80 TL asıl alacak olmak üzere toplam 471.464,82 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca itirazı sonucu takibin durdurulduğu, itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirkete, ticari defter ve kayıtlarını sunması için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, defterlerini sunmadığından defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır.

Mali müşavir bilirkişiden alınan raporda özetle; kurumlar vergileri beyannameleri incelenmesinde davalı şirkete, hangi ortağın ne kadar borç verdiği hususunda net bir bilgi belge olmadığı, 250.000,00 TL şirket sermayesinin tamamının ödenmiş olduğu, 2015,2016 ve 2017 Yılı Kurumlar Vergisi Beyannamelerinde 331 Ortaklara Borçlar hesabında davacının davalı şirketten alacağı olmadığı, 2018 Yılı Kurumlar Vergisi beyannamesinde 331 Ortaklar Borçlar hesabında 728.429,65 TL bulunduğu, davacının 2018 Yılında 87.262,00 TL banka dekontları ile davalı şirkete para gönderdiği, davacının davalı şirketten 87.262,00 TL alacaklı olduğu,

davacı tarafın, davalı şirkete, 2014/2015/2016/2017/2018 yıllarında (98.445,00+204.071,42+9.447,00+81.000,00+87.262,00) =480.225,42 TL para gönderdiğini iddia ettiği 383.968,42 TL kısmı ile ilgili dosya içerisinde alacağını kanıtlayan bilgi, belge banka dekontu vb. belge bulunmadığından alacağı olmadığı, 96.257,00 TL kısmı ile ile ile ilgili dosya içerisinde alacağını kanıtlayan banka dekontu bulunduğu, davacını davalı şirketten 96.257,00 TL alacağının bulunduğu, bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan delillerin birlikte diğerlendirilmesinde; davacının davalı şirket mizanına göre davalı şirketten 384.202,82TL alacaklı olduğuna ilişkin iddiasını kanıtlayan belge sunulmadığı, ...

Bankası...Şubesine ait dekontlarla davacı tarafından davalı şirkete gönderilen toplam 9.447,00 TL'nin davalı şirkete borç olarak gönderildiğine ilişkin dekontlarda kayıt bulunmadığı, bu tutarın da davalı şirkete borç olarak verildiğinin davacı tarafından sunulan delillerle kanıtlanmadığı, davacı tarafın şirket ortağı iken, davalı şirkete 2018 yılında dosyada mevcut Türkiye ...

Bankası dekontları ile toplam 87.262,00 TL borç gönderdiği, takip tarihi itibarıyla davacı tarafın davalı şirketten toplam 87.262,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın 87.262,00 TL asıl alacak tutarına yapmış olduğu itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, Ankara...

Müdürlüğü 2018/9547 sayılı doyasında davalı tarafın 87.262,00 TL asıl alacak tutarına itirazının iptali ile 87.262,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili için takibin devamına, alacak tutarı likit nitelikte olduğundan kabul edilen tutar üzerinden % 20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Kısmen Kabulüne,

1-Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2018/9547 sayılı takip dosyasında davalı tarafın 87.262,00 TL asıl alacak tutarına itirazının iptali ile 87.262,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili için takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Kabul edilen tutar üzerinden %20 oranında hesaplanan 17.452,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 5.960,86 TL harçtan peşin alınan 8.051,45 TL harçtan mahsubu ile artan 2.090,59 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,

4-Davacı tarafından yatırılan ve karar harcına sayılan 5.960,86 TL peşin harç tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 35,90TL başvuru harcı, 800,00TL bilirkişi ücreti, 291,95 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.127,85 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 208,80 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-AAÜT uyarınca belirlenen 12.144,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

8-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.15/04/2021

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/613, K. 2021/377, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 04/09/2018
  5. Karar Tarihi : 15/04/2021
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 11/05/2021
  8. İddia
  9. Savunma
  10. Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/613
Karar No
2021/377
Tarih
15 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/615 K.2021/322
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/617 K.2021/364
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/617 K.2021/352
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/618 K.2021/252
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/618 K.2021/231
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/622 K.2021/255

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.