Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/636 K.2022/442

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile davalı ... Kozmetik .... Ltd .Şti. İle diğer davalılar ... İnş ... A.Ş , ... ve ...'in kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, Kredi borçlusu ve müşterek borçlu-müteselsil kefillerin sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve borçlulara ihtarname gönderildiğini yine borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı asıl borçlu ve kefiller tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DAVALILARIN CEVABI

Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalılar cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlar ve davalı ... İnş ... Ltd Şti. ile ... vekilinin vekaletnamesini dosyaya sunduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelenmiş ; alacaklının ...bank , borçlularının ... Kozmatik ...Ltd. Şti., ... İnş ... A.Ş , ... ve ... olduğu 4491,21TL asıl alacak , 1288,93TL akdi faiz , 8.747,20TL temerrüt faizi, 437,36TL BSMV ve 204,38TL noter masrafı olmak üzere toplam 15.169,08TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulara örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçluların borcun tamamına , faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı banka ile davalı ... Kozmatik ...Ltd. Şti. Arasında 25.04.2012 tarihli 300.000,00 TL lik Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı , ayni tarihte diğer davalılar ... İnş.Malz. Paz. Tic. ve San A.Ş. ,... ve ...'in 300.000,00 TL limitle kredi sözleşmesine kefil olduğu ve taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı asıl borçlu şirkete 20.06.2016 tarihinde 35.879,00TL bedelli 24 ay vadeli, yıllık %15,48 faiz oranı ile ticari kredi kullandırıldığı anlaşılmıştır.

Davalı asıl borçlu şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, 02/11/2016 tarihinde Beşiktaş 1. Noterliğinin ihtarnamesi ile davalılara toplam 36.510,10TL' nin ödenmesinin talep edildiği, davalılara ödeme için 1 gün süre verildiği ve davalı asıl borçlu ile... 'e çıkarılan ihtarın 08.11.2016 tarihinde adresten ayrıldığı , tanınmadığı bildirilerek iade edildiği, davalılar ... ' 18.11.2016 tarihinde ,... İnş.Malz. Paz. Tic. ve San A.Ş. 'ye 08.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporunda özetle : Davalı asılborçlu firmaya 20.06.2016 tarihinde aylık % 1,29( yıllık % 15,48 ) faizli 24 ay vadeli 35.879,00 TL tutarında 00066-TT-000000015975 n.lu 1.761,10 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı , borçlu firma tarafından sadece 1. Taksit olan 20.07.2016 tarihli taksidini 18.10.2016 tarihinde gecikmeli olarak ödediği ve işbu ödemeden sonra kredinin kalan anapara tutarının 34.603,88 TL olduğu, 02.11.2016 ihtar tarihi itibariyle de 20.08.2016 , 20.09.2016 ve 20.10.2016 tarihli taksitlerin gecikmede olduğu,

02.1 1.2016 tarihli ihtardan sonra da 25.04.2019 takip tarihine kadar toplam 30.177,12 TL olmak üzere tahsilatlar yapıldığı, takipten önce yapılan bu tahsilatın borçtan düşüldüğü , takip tarihi itibarıyla bankanın

- Davalı asıl borçlu ... Kozmatik ...Ltd. Şti. ile davıalı kefil ... İnş. .....A.Ş 'den 4.491,21 TL asıl alacak, 1.288,93TL kat öncesi işlemiş akdi faiz, 7.950,34 TL kat sonrası işlemiş faizi ( 145,53+171,47+119,26+7.514,08) 397,51 TL BSMV olmak üzere toplam 14.127,99 TL alacaklı olduğu,

-Davalı kefil ...'ten 4.491,21TL asıl alacak, 1.288,93TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 7.935,44 TL kat sonrası işlemiş faiz 396,77 TL BSMV olmak üzene toplam 14.112,35TL alacakylı olduğu,

-Davalı kefil ...'ten 4.491,21TL asıl alacak, 1.288,93TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 7.814,16TL kat sonrası işlemiş faiz 390,71 TL BSMV olmak üzene toplam 13.985,01TL alacaklı olduğu,

-Belgelendirilmesi halinde 204,38 TL ihtarname masrafının talep edilebileceği bildirmiş ; bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.

Dosyada mevcut, genel kredi sözleşmesi, muacceliyet ihtarnamesi, hesap kat ihtarnamesi , Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde davasının kısmen kabulüne, Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2018/ 5333 sayılı dosyası yönelik itirazın kısmen iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.