Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/280 K.2022/893

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/12/2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında gerçekleşen kazada davacının ... plakalı aracın değer kaybettiğini fazlaya dair tüm hak ve tazminat istekleri saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası nedeniyle kusurun belirlenmesi ile araçta oluşan değer kaybına ilişkin şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; 27/12/2018 tarihli ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında gerçekleşen kazada davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybettiğinden bahisle 10.000,00-TL değer kaybının tahsili istemi davasına ilişkindir.

... Sigorta tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın 07.02.2017 tarihli trafik kazasına ilişkin 170046 nolu hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... sigorta tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın 24.02.2016 tarihli trafik kazasına ilişkin 23766281 nolu hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara Trafik denetleme şube müdürlüğü tarafından gönderilen 27/12/2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçlar arasında gerçekleşen 34831 kaza sıra nolu kazaya ait renkli fotoğraflar ve soruşturma dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından gönderilen ... plakalı aracın tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Ankara Trafik tescil şube müdürlüğü tarafından gönderilen ... plakalı aracın sahiplik bilgilerine ilişkin bilgi ve belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Kusur yönünden bilirkişi raporu alınmış olup raporda özetle; davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında, davalı sürücünün %25 oranında kusurlu olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir Kusur yönünden yapılan incelemede; davacıya ait araç sürücünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kural ihlali nedeniyle %75 oranında asli kusurlu olduğu, davalı sürücünün kavşaklara yaklaşırken dikkatli ve tedbirli olma yükümlülüğünü ihlal ettiğinden %25 oranında tali kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Hesap yönünden alınan Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; ... plaka sayılı 2015 model, ... şase nolu araçta 27.12.2018 tarihindeki kaza nedeni ile oluşan değer kaybı 15.000,00 TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Bu kapsamda davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybını davalının kusuru oranında (15.000-TL*%25) davalıdan talep edebileceği dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı