İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/386 K.2021/537

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/386Karar2021/537Tarih16 Haziran 2021Okuma6 dk · 1.161 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Haziran 2021
Esas no
2019/386 Esas
Karar no
2021/537
Dava
Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
Dava tarihi
19/07/2019
Karar yaz.trh.
16/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.161 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili banka ile ... Müh. Müş. İnş. San. Tic. Ltd.

Şti. arasında tesis edilen, finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşme konusu emtianın Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için 11.03.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili tarafından satın alınarak, FKS 'de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, davalıların sözleşmeye aykırı davrandıklarını, finansal kiracının anılan kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedelllerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi,

aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren ...Noterliği'nin 15.12.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin anılan davalıya 19.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve tebliğden bu yana uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların da bankaya iade ve teslim edilmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine ...

Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, davalıların kira borçlarını tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde ödemediğinden sözleşmenin süre sonunda müvekkili tarafından feshedildiğini, 6098 sayılı TBK'nın 126.

Maddesine istinaden müvekkili bankaya uğramış olduğu zararı davalılardan talep etme imkanı sağlandığını, uyuşmazlıkların çözümü için arabuluculuktan sonuç alınamadığını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinden malların iade edilmesi gerektiğini, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31. ve devamı maddelerinde kiracının temerrüdü halinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin hükme bağlandığını, bu hususun sözleşmenin ilgili maddelerinde de vurgulandığını,

aynı maddenin 3. Fıkrası hükmüne göre; teminat yatırarak finansal kiralama konusu mallarda tasarruf etmek istediklerini (bir başka kişiye finansal kiralama ile kiralama veya satış yapılacağını, bedelinin 33. Madde mucibince kiracı/davalının borcundan mahsup edileceğini, zikredilen ekipmanların taraflarına teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek, ...

Noterliği'nin 21.04.2015 tarih ve ... yevmiye nolu işlem ile tesis edilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan alacak hakları munzam zararlarına ilişkin talep ve dava hakları ile açtıkları icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabili finansal kiralama konusu emtiada ''tasarruf etmelerine izin verilmesine'' davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan ''Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesholunduğunun tespitine'' sözleşmelere konu ve yukarıda zikredilen gayrimenkulün taraflarına teslimine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, 15/04/2021 tarihli beyanında finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacakların davacı tarafça ipotek/rehin/takasla tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını reddi gerektiğini belirttiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı tarafça 11.03.2015 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin ve hesap ekstresinin ibraz edildiği görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen T.C. ...Noterliği'nin 15.12.2017 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesinin tetkikinde ,akdedilen sözleşmeler gereğince; bankaya olan ve aşağıdaki tabloda özeti yer alan borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, ihtar tarihi itibariyle hesapların toplam 600.242,92 TL üzerinden kat edildiği,

Akdi ve kanuni haklar saklı kalmak üzere ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ve fiili ödeme tarihinde tahakkuk edecek tüm ferileriyle birlikte ödenmesi aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağının , Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan geciken kira borçlarının tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde de ödenmemesi halinde kanuni, akdi ve yukarıda ihtar gereği sahip olunan haklara hiçbir halel gelmemek üzere finansal kira sözleşmesinin (bankanın tek taraflı iradesiyle sözleşmeyi devam ettirme ve fatura kesmeye devam etme hakkı saklı kalmak kaydıyla) ayrıca bir ihtara gerek kalmaksızın kendiliğinden feshedilmiş sayılacağı,

işbu 60 günlük süreyi müteakip ilk işgünü içerisinde sözleşme konusu malların belirtilen sürede iade edilmemesi halinde emniyeti suistimal nedeniyle haklarında şikayette bulunulacağı, sair hukuki ve cezai yollara başvurulacağı ihtar edildiği, İhtarnamenin 19.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, görülmüştür.

Banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davacı banka ile davalı ... Müh. Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Arasında 12.03.2015 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, 10.03.2015 tarihli proforma faturada 1 adet ...Şap Makinası Ful Ekipmanlı 'nın 100.000,00 TL birim Fiyat ve %1 KDV 1.000,00 TL olmak üzere toplam 101.000,00 TL V Teknik tarafından tanzim edilen 10.03.2015 tarihli proforma fatura konusu 1 adet ...

Şap Makinası Ful Ekipmanlı 'nın 100.000,00 TL birim Fiyat ve %1 KDV 1.000,00 TL olmak üzere toplam 101.000,00 TL üzerinden davalı firmaya kira bedeli 36 taksitli olarak 12.04.2018 tarihine kadar finansal kiralama işlemi yapıldığı, sözleşmenin 29.09.2017 tarihinde, ödenmeyen kira bedelleri ile birlikte tadil edilerek yeni bir ödeme planı ile 40.491,55 TL üzerinden 30.10.2020 tarihine kadar uzatıldığı ancak ödeme planında yer alan iki taksitin üst üste ödenmediği, davacı banka tarafından davalı kiracıya geciken taksitlerin 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği,

ödeme yapılmadığı ve 60 günlük süre içinde de ödeme yapılmazsa sözleşmenin kendiliğinden feshedilmiş sayılacağının ve verilen 60 günü müteakip ilk işgünü içinde kiralama konusu malın tesliminin istendiği görülmüş, yapılan tüm değerlendirmeler kapsamında; davacı kiralayan banka ile davalı kiracı arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre; kiralayan davalının kira ödemelerini zamanında yapmadığı ve davacı bankanın sözleşmeyi fesih şartlarının oluştuğu sonuç ve kanaatine varılmış olup,..." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça finansal kiralama sözleşmesinin haklı sebeple fesh olduğunun tespiti , finansal kiralama sözleşmesine konu kiralananın davacıya teslimine karar verilmesi,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;

Taraflar arasında 11.03.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği, davaya konu ...

Şap Makinası (ful ekipmanlı) için toplam 101.000,00 TL üzerinden davalı firmaya kira bedeli 36 taksitli olarak,12.04.2018 tarihine kadar finansal kiralama işlemi yapıldığı, sözleşmenin 29.09.2017 tarihinde, ödenmeyen kira bedelleri ile birlikte tadil edilerek yeni bir ödeme planı ile 40.491,55 TL üzerinden 30.10.2020 tarihine kadar uzatıldığı ,ancak ödeme planında yer alan iki taksitin üst üste ödenmediği, davacı banka tarafından davalı kiracıya geciken taksitlerin 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği,

ödeme yapılmadığı ve 60 günlük süre içinde de ödeme yapılmazsa sözleşmenin kendiliğinden feshedilmiş sayılacağının ve verilen 60 günü müteakip ilk işgünü içinde kiralama konusu malın tesliminin istendiği, ihtarın tebliğine rağmen kiralama bedelinin ödenmediği, kiralamaya konu dava konusu ...

Şap Makinasının (ful ekipmanlı) teslim edilmediği, davalı temerrüdünün gerçekleştiği ,davacının haklı sebep ile sözleşmeyi fesh ettiği taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davacının davasının 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31ve 32. Maddesi gereği kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

Davacının davasının kabulüne,

Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, davaya konu ... Şap Makinasının (ful ekipmanlı) davacıya teslimine,

Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 6.831,00 TL harçtan peşin alınan 341,55 TLsi tamamlama harcı 1.332,48 mahsubu ile bakiye 5.156,97TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan (harç, bilirkişi ücreti, tebligat, müzekkere gideri vs) 2.521,13 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,

Av.As.Üc.Ta uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320,00 TL sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/386, K. 2021/537, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/386
Karar No
2021/537
Tarih
16 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/386 K.2021/1129
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/387 K.2021/269
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/387 K.2021/765
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/388 K.2021/1054
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/388 K.2021/766
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/388 K.2021/423

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.