Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/484 K.2021/538

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...

Davacının Uğurludağ İlçe Emniyet Amirliği hizmet binası yapım İşini aldığını davalı ile binanın dış cephe imalatlannm yapım işi konusunda 315.000,00-TL bedelli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya 30.03.2019 tarihli 60.000,00-TL bedelli, 30.04.2019 tarihli 45.000,00-TL bedelli ve 30.05.2019 tarihli 45.000,00-TL bedelli çekler olmak üzere toplamda 150.000,00-TL’lik 3 adet çek verdiğini, davacının asıl işveren ile olan sözleşmeyi feshettiğini,

ana sözleşmenin feshedilmesi ve davalı tarafın sözleşme tarihinden fesih tarihine kadar geçen zamanda yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine dava konusu sözleşmenin tarafların sözlü anlaşmasıyla karşılıklı olarak feshedildiğini, davalının sözleşme uyarınca herhangi bir masraf yapmadığını, bir zarara da uğramadığından davacının bu konuda davalıya karşı bir yükümlülüğü bulunmadığını, sözleşmede cezai şart da düzenlenmediğini, ifa imkansızlığından sözleşmenin sona erdiğini, bedelsiz kalan çeklerin talep edilmesine rağmen iade edilmediğini beyanla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,

çeklerin ödenmemesi için tedbir konulmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Taraflar arasında düzenlenilen tarihsiz sözleşme suretinin tetkikinde sözleşme konusunun Çorum Uğurludağ İlçe Emniyet Amirliği Hizmet Binası Yapım İşi Dış Cephe İmalatları ( "mermer mekanik çephe yapımı,giydirme çephe yapılması,mekanik taş çephe yapımı ve taş yünü kaplaması") olduğu, işin başlama tarihinin en geç 01.02.2019, bitiş tarihinin ise en geç 01.05.2019 olarak kararlaştırıldığı, sözleşmenin bedelinin Kdv ve Sgk Primleri dahil 315.000-TL olduğu, işin ödemesi başlıklı kısmında 30.03.2019 tarihli 60.000-TL bedelli,30.04.2019 tarihli 60.000-TL bedelli ve 30.05.2019 tarihli 50.000-TL bedelli çeklere yer verildikten sonra, her ay hak ediş yapıldığında gerçekleştirilen imalat tutarından çeklerin düşülerek nakit olarak kalan tutarın taşerona ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.

Davalı tarafa tarihsiz sözleşmedeki imzanın şirket temsilcisine ait olup olmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere isticvap davetiyesi çıkartılmış ,davalı tarafa 02/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı temsilcisinin belirlenen yer gün ve saatte isticvap için hazır bulunmadığı görülmüştür.

Çorum İl Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğünden belgeler getirtilmiş 07.02.2020 tarih ve E.1561 sayılı yazısı ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinde; davacının 2018/76830 ihale kayıt numarası ile aldığı yapım işinin feshedilmesi için idareye 25.02.2019 tarihinde başvurduğu, davacının bu talebine Hazine ve Maliye Bakanlığının E.170061 sayılı yazısı ile olumlu görüş verildiği görülmüştür.

Davalıya ticari defter kayıtları ibraz için mahkememizin 21/10/2020 tarihli oturumda kesin mehil verildiği, kesin mehlin davalıya 02/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...

Davacı şirketin 2019 yılına ait yevmiye açılış ve kapanış, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.’nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, davacınm dosyaya ibraz ettiği 13 sayfalık yevmiye defter suretinin incelenmesinde sunulan suretler üzerinde noter tasdikinin bulunmadığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, Davacı şirketin 2020 yılına ait yevmiye ve kebir defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.’nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı,

yevmiye defterinin kapanış tasdik süresinin gelmediği, envanter defterinin tasdikine ilişkin belgenin sunulmadığı, davacınm dosyaya ibraz ettiği 11 sayfalık yevmiye defter suretinin incelenmesinde sunulan suretler üzerinde noter tasdikinin bulunmadığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, Davalı defterleri sunulmadığından incelemesinin yapılamadığı, Dava dilekçesi ekinde fotokopisi dosyaya ibraz edilen 0054916 nolu 30.03.2019 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli, 0054917 nolıı 30.04.2019 keşide tarihli 45.000.00-TL bedelli.

0054918 nolu 30.05.2019 bedelli çeklerin dava tarihi olan 16.09.2019 tarihi itibariyle ticari defterlerde kavıt altına alınmadığı, söz konusu çeklerin 02.01.2020 tarihinde “179.01.TASERONLARA VERİLEN AVANSLAR- ... TASARIM İNS.SAN.TİC.LTP.STİ.” hesabında kayıtlara alındığı, Davacının kendi defter ve belgelerine göre, dava tarihi 16.09.2020 tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle verilen çeklerin bedelsiz kaldığı belirtilerek çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş, davalı tarafın yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Davacının Uğurludağ İlçe Emniyet Amirliği hizmet binası yapım İşini üstlendiği, bu kapsamda taraflar arasında tarihsiz "mermer mekanik çephe yapımı,giydirme çephe yapılması,mekanik taş çephe yapımı ve taş yünü kaplaması" sözleşmesi yapıldığı, davacı tarafça davalıya sözleşme gereği keşidecisi ... Dağıtım ve Paz. Tic. San. LTD.ŞTİ. , lehtarı ... ... Müh. Tic.

LTD.ŞTİ. olan 30/03/2019 tarihli 0054916 serili 60.000-TL meblağlı, 30/04/2019 tarihli 0054917 serili 45.000-TL meblağlı, 30/05/2019 tarihli 0054918 serili 45.000-TL meblağlı çeklerin verildiği, imalat fiyatlarındaki artış nedeniyle davalının çalışma aşamasına gelmesinden önce Uğurludağ İlçe Emniyet Amirliği hizmet binası yapım İşine ait idare ile davacı arasındaki sözleşmenin fesh edildiği, davalı tarafçada sözleşme gereği harcama yapıldığı, zarara uğranıldığı yönünde savunmada bulunulmadığı,

bu kapsamda davaya konu çeklerin karşılıksız kaldığı bilirkişi raporu, taraflar arasındaki sözleşme, Çorum İl Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğünün ihale feshine ilişkin cevabi yazısı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.