Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/489 K.2024/825

Av. ... - .... DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2019

KARAR TARİHİ : 06/12/2024

YAZIM TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;Taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, taşıması gerçekleşen yüklere ilişkin bakiye navlun bedeli alacağı için davalı şirket yetkilileri ile irtibata geçildiğini, yetkililerin söz konusu bakiye alacağın uzun vadeye yayılarak ödenmesini teklif ettiğini, bakiye navlun alacağının vadeye yayılarak ödenecek olması sebebiyle davacın 7.142,75 Euro tutarında vade farkı faturası tanzim ettiğini, davalının yasal süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğini, fatura bedelinin ödenmesinin noter aracılığıyla istenmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,

davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline,takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, taraflar arasında akdedilmiş olan taşıma sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken navlun bedelinin vadeye yayılarak ödenmesi konusunda tarafların anlaştığı bu sebeple 27/05/2016 tarihinde 7.143,75 euro tutarlı vade farkı faturası kesildiği ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiği takibin haksız olarak itiraza uğradığı ve durduğu iddiası ile itirazın iptali takibin devamı, icra inkar tazminatı isteminden ibaret olduğu, davalının iflas etmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü,, anlaşıldı.

.... , mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

.... esas sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası, .... iflas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle.

Davacı şirketin 2016 ve 2017 yılına ait envanter defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K’nun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.’nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, davacı şirketin elektronik deftere tabi olmasından dolayı yevmiye defteri ile defteri kebirin ilgili mevzuat gereğince noter tasdiki zorunluluğunun bulunmadığı, 2016 ve 2017 yevmiye defteri ile büyük defterin e-defter beratlarının onaylandığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, Davalı defterleri sunulmadığından incelemesinin yapılamadığı, Davacı şirketin ( ....

LTD.ŞTİ.) ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin “.... .A.Ş. ” olarak kayıtlı olduğu ve bu hesaba göre; takip tarihi 05.01.2017 itibariyle davacının davalıdan 7.142,65 EURO (32.252,64.-TL) alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Sayın Mahkemece faize hükmedilecek olması halinde; faizin başlangıç tarihi olarak esas alınan fatura tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarı 260,66-€ olarak hesap edilmiştir yönündeki kanaatini belirtmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; taraflar arasında akdedilmiş olan taşıma sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken navlun bedelinin vadeye yayılarak ödenmesi konusunda tarafların anlaştığı bu sebeple 27/05/2016 tarihinde 7.143,75 euro tutarlı vade farkı faturası alacağına ilişkin olduğu, davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu, takibe konu faturaların davacı ticari defterlerine işlendiği, davalının ticari defterleri mahkememize ibraz etmediği,

Faturanın ticari defterlere işlendiği ve davacı ticari defterleri ile uyumlu olduğu dikkate alındığında aksi yazılı delille ispatlanmadıkça mal veya hizmetin teslim edildiği kabul edilmektedir.

Faturaya konu malları almadığını yazılı delille ispatlayamadığı, Davacı şirketin ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin “.... .A.Ş ” olarak kayıtlı olduğu ve bu hesaba göre; takip tarihi 05.01.2017 itibariyle davacının davalıdan 7.142,65 EURO alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır