Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/521 K.2024/716

Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/09/2019

KARAR TARİHİ : 09/12/2024

KARAR Y.TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2019 tarihine davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararlarını karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 16/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 179,09 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 360.179,09 TL'ye yükseltmiş ve noksan harcı yatırmıştır.

II-SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 09/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, genel şartlarda sayılan belgeler eksiksiz olarak iletilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin sorumluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacının müterafik kusurunun olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, davacının geçici bakıcı tazminatının poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkilinin temerrüte düşmediğini savunmuş davanın reddinin talep etmiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1. Hasar dosyası celp edilmiştir. Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, ölüm ve sakatlık teminatının 360.000,00 TL olduğu görülmüştür.

2. ... kayıtları dosyaya kazandırılmıştır. Dava konusu kaza nedeniyle davacıya herhangi geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı, kazadan dolayı rücuya tabi herhangi bir gelir bağlanmadığı bildirilmiştir.

3. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı dosyada mevcuttur.

4. Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırma raporları dosyaya kazandırılmıştır.

5. Davacıya ait tıbbi kayıtlar getirtilmiştir.

6. Kusur raporu. .... 'nin 08/07/2020 tarihli sonuç kısmında özetle; sürücü ...'nın %30 oranında, davacı sürücü ...'in %70 oranında kusurlu olduğu görüşü bildirilmiştir.

7. .... aldırılan 19/03/2020 tarihli raporda; davacının 09/06/2019 tarihli trafik kazasına bağlı toplam vücut engel oranını %8 olduğu, kazaya nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyacı süresinin 1 hafta başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, tıbbi iyileşme süresinin 2 aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.

8. Hükme esas alınan 04/03/2024 tarihli aktüerya bilirkişisinden alınan raporun sonuç kısmında özetle.

09/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle %8 maluliyet ve %30 kusur nispetinde 439.658,67 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 179,09 TL bakıcı gideri tazminatı, %9,1 maluliyet ve %30 kusur nispetinde 500.111,75 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 179,09 TL bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, davacı vekilinin geçici iş göremezlik süresince efor tazminatı olarak hesaplama yapılması talebi gözetildiğinde, geçici şi göremezlik efor tazminatı olarak hesap edildiğinde, %30 kusur nispetinde 1.459,43 TL olarak hesaplandığı,

davalı sigorta şirketinin kazaya karışan aracın sigortacısı olması sebebiyle poliçe teminat limiti olan 360.000,00 TL ile sınırı olarak sorumlu olabileceği şekilde görüşü bildirilmiştir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava; 09/06/2019 tarihinde meydana gelen kazada yaralanan davacının maddi tazminat istemlerine ilişkindir.

Yukarıda yazılı açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 09/06/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı, .... tarafından düzenlenen rapor uyarınca, dava konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %30 oranında, davacı araç sürücüsünün %70 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş, kazada yaralanan davacının vücut engel oranının %8 olduğu, kaza nedeniyle tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyacı süresinin 1 hafta olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 2 aya kadar uzayabileceği belirlenmiştir.

Aktüer bilirkişi tarafından TRH-2010 yaşam tablosu ve prograsif rant yöntemi kullanılarak düzenlenen rapor uyarınca; davacının 439.658,67 TL sürekli iş göremezlik, 179,09 TL geçici bakıcı gideri zararının oluştuğu tespit edilmiş, kaza tarihinde poliçenin ölüm ve sakatlık teminatı ile tedavi gideri liminatlarının 360.000,00 TL olduğu, hesaplanan sürekli iş göremezlik tazminatın poliçe teminat limitini aştığı, anlaşılmıştır.

Belirsiz alacak davası olarak açılan eldeki davada; davacı bedel arttırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 360.000,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı talebini 179,09 TL'ye arttırmak suretiyle toplam 360.179,09 TL'ye yükseltmiş harcını yatırmıştır. Davalı sigorta şirketi, davacının oluşan sürekli iş göremezlik, geçici bakıcı gideri zararlarından, ZMMS poliçesini düzenleyen olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumludur.

Dava dosyalarında hüküm altına alınan tazminat tutarına, davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 15/08/2019 tarihinden itibaren, kazaya sebebiyet veren aracın hususi araç olduğu gözetilerek, yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Açıklanan bu gerekçelerle davanın kabulüne; 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 179,09 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 360.179,09 TL'nin 15.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dava konusu sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderinin sigorta poliçe teminatında ayrı ayrı teminat altına alındığı gözetilerek davalıdan tahsiline karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacının zararın oluşmasında ve artmasında müterafik kusuru bulunduğuna dair dosyada delil bulunmadığından hüküm altına alınan tazminat tutarlarından herhangi bir indirim yapılmamıştır.

Katip .... e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır