Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/528 K.2022/425

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret ...-... ...-... ...-... ... Kollektif Şirketinde çalıştığı dönemde sigortasının yatırılmaması nedeniyle ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile tespit davası açtıklarını, söz konusu tespit davası ile ilgili davalı şirketin bulunduğu ...nün yazısında 29/06/1993 tarihinde Tüzel Kişiliğinin sona erdiği ve ticaret sicilinden silindiği anlaşıldığından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin davalı şirketin tüzel kişiliğini ihya etmesi için taraflarına süre vererek davayı bekletici mesele yaptığını, ...nün ... sicilinde kayıtlı ... Ticaret-...-... ...-... ...-... ... Kollektif şirketinin dava ile sınırlı kalmak kaydıyla tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret ... ve ... ... ... ... ...

Kollektif Şirketi'nin 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında 20/12/1967 tarihinde kurulduğunu, şirketin 31/10/1985 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memurluğuna GMK Bulvarı 72/D adresinde görev yapmak üzere ...'nın tayin edildiğini, işbu durumun 05/11/1985 tarih 1380 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olunduğunu, şirketin 05/11/1985 tarih 1380 sayı, 12/11/1985 tarih 1385 sayılı ve 19/11/1985 tarih 1390 sayılı TTSG'de tasfiyeden dolayı alacaklılara çağrı ilanı yapıldığını, 25/06/1993 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yaptığını, 01/07/1993 tarih 3310 TTSG'de ilan olunduğunu,

ihya talebinin şirketin aktif ticarete dönmesi amaçlı olmayıp; terkin tarihi sonrası açıldığını, davada usulüne uygun taraf teşkilinin sağlanması amaçlı olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davanın reddini, ihyaya hükmolunması halinde ...547.madde hükmünce ek tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kollektif şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi) nin ... esas sayılı dosyasının 18.09.2019 tarihli duruşma tutanağını sunmuş, duruşma tutanağında; davacı vekiline ... kollektif şirketinin ihyası için dava açmak üzere mahkemece kesin süre verildiği anlaşılmıştır.

...nden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.

...nden gelen 12/11/2019 tarihli yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen şirketin 01/11/1985 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurluğuna ...'nın atandığı, şirketin 25/06/1993 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı, sicil kaydının 29/06/1993 tarihinde tescil edilerek silindiği anlaşılmıştır.

İhyası talep edilen şirketin genel kurul kararıyla terkin edildiği anlaşıldığından tasfiye memuru ...'yı davaya dahil etmesi için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili dahili dava dilekçesi sunmuş, dahili davalı ...'ya dava dilekçesi tebliğ edilemediğinden ilanen dava dilekçesi tebliğ edilmiş, dahili davalı davaya cevap vermemiştir.

TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.

Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... TİCARET ... VE ... ... ... ... ...

KOLLEKTİF ŞİRKETİNİN genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna şirket ortaklarından dahili davalı ...'nın atandığı, tasfiye işlemi sonucu, şirketin 25/06/1993 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı, sicil kaydının 29/06/1993 tarihinde tescil edilerek silindiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, anılan şirket aleyhine tasfiye kapanış tarihinden çok sonra davacı tarafça ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi) nin ... esas sayılı dosyasında tespit davası açıldığı, iş mahkemesindeki dosyada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ticaret sicilinden terkin edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...

TİCARET ... VE ... ... ... ... ... KOLLEKTİF ŞİRKETİNİN tüzel kişiliğinin ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi) nin ... esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, Mali Müşavir ...'ın (T.C....) ...547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın mahiyeti gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü ve dahili davalı zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarına, tasfiye memuru için takdir edilen ücretin davacı tarafça karşılanmasına,

davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıda yazılı kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza