KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/608
- Karar No
- 2022/193
- Karar tarihi
- 15 Mart 2022
- Esas no
- 2020/480 Esas
- Karar no
- 2022/89 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/10/2020
- Karar tarihi
- 04/02/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/02/2022
Karar Metni
772 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde.
Müvekkili şirketin mühendislik ve iklimlendirme cihazları kurulumu hizmetleri veren kurumsal niteliği haiz bir firma olduğunu, müvekkili olan şirketin 2018 yılında ....Yenimahalle adresinde bulunduğu, kredi ve yurtlar kurumuna bağlı Mehmet Akif kız öğrenci yurdunun mekanik işlerini yaparak teslim ettiğini, yurdun yapılması ihalesi dava dışı üçüncü kişi olan profil inşaat isimli bir firma tarafından alındığını, davalı ... firması da taşeronlardan birisi olduğunu yurdun mekanik tesisat işlerini yapması için müvekkili şirket ile anlaştığını,
müvekkili olan şirketin anlaşması gereği yurdun mekanik tesisat işlerini zamanında yaparak eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim ettiğini, 05.10.2018 tarihli ve 111.805,00 TL bedelli faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, faturanın bir kısmı müvekkili şirkete ödendiğini ancak takibe konu 36.805,00 TL'sinin ödenmediğini, müvekkili şirket davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul ... Müdürlüğünün ...
E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça hiçbir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile takibe konulan alacağın tamamına ve faize itiraz ederek takibi durdurduğunu, İstanbul ...
Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz haksız olduğundan icra ve iflas kanunun 67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava ; itirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir.
İstanbul ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Seğmenler vergi dairesi tarafından davalı ... İnşaat Madencilik Turizm Turizm Gıda Temizlik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 2018 yılına ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
İstanbul Beşiktaş vergi dairesi tarafından davacı ... Mühendislik İklimlendirme Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2018 yılına ilişkin BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Taraflara ticari defter ve adres bilgilerinin sunmaları için kesin mehil verilmiştir. Ticari defterler davacı tarafça sunulmuş, davalı tarafça sunulmamış olup ticari defter ve kayıtları ibrazdan kaçınmış sayılmıştır.
Dosya talimat yolu ile bilirkişiye tevdi edilmiş olup 16.12.2021 tarihli raporunda özetle; Davacının 2018 ve 2019 yılı ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun tasdik ettirildiği, davacı yanın davalı yana düzenlemiş olduğu 1 adet faturanın davalı yanın bilgisi dahilinde olduğu, davacı yan kendi ticari defterlerine göre davalı yandan takip tarihi olan 04.12.2019 tarihi itibariyle 1 adet fatura bakiye alacağı olarak 36.805,00 TL alacaklı olduğu, davacının takip tarihi olan 04.12.2019 tarihi itibariyle asıl alacağına davacının talebi ile bağlı olarak faiz talep edebileceği, yönündeki kanaatini belirtmiştir .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın İstanbul ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı, takip temelinin 05.10.2018 tarihli faturadan kaynaklı bakiye alacak istemine ilişkin olduğu, davacının 2018 yılına ilişkin BS formunda, davalının BA formunda dava konusu faturaya ilişkin bildirimde bulunduğu,
BA formuna yapılan bildirimin mal veya hizmetin teslim edildiği hususunu ispat niteliği taşıdığı dikkate alınarak davacının takibe konu fatura kapsamında bakiye alacağının bulunduğu anlaşılmakla hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu kapsamında davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak takip miktarının %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/608, K. 2022/193, 15 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama