Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/687 K.2022/392

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili Banka Dikmen Şubesi tarafından davalı borçlulardan ... Maden İnş.Tur.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. Lehine 03.05.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, ... ... ve ... ...'nı da kullandırılan kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olarak Genel Kredi Sözleşmesinde yer aldıklarını,

dava konusu icra takibinde yer alan kredilerin Kredi Garanti Fonu(...) kefaleti ile kullandırılan krediler olduğunu ve 03.05.2017 tarihli GKS uyarınca tesis edilen bu krediler ile ilgili olarak borçlular tarafından müvekkili bankadan 10.10.2018 tarihli 162 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi kapsamında her iki kredinin yapılandırılmasının talep edildiğini ve taleplerin müvekkili banka tarafından kabul edilmesi üzerine icra takibinde yer alan [NUMARA] ve [NUMARA] numaralı kredi ile ilgili olarak 16.01.2019 tarihinde yapılandırılmalar yapıldığını,

ancak kredilerin yapılandırılmalarının ardından da ödeme planlarında kararlaştırılan tarihlerde ödenmediğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun tanınan süre içerisinde ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ancak borçlular tarafında icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durduğu hususları belirtilerek davalı borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, hiçbir olguya dayanmayan tamamen müvekkilinin alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya itirazları nedeni ile davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle borç aslının tamamına itiraz ettiklerini, sözleşmenin varlığının kredinin kullandırıldığı anlamına gelmeyeceğini, hesap kat öncesi dönem hesap özetlerinin kredi borçlusu müvekkiline gönderilmediğini, alacağın takip tarihi itibariyle muaccel olmadığını, faize faiz yürütülerek ve üstelik akdi faiz oranı üstünde faiz yürütülmek suretiyle oluşturulan anapara miktarının tamamına itiraz ettiklerini, ortada usul ve yasaya uygun tebliğ edilmiş olan bir ihtarnamenin de yer almadığını, bu durumda da temerrüt tarihinin icra takip tarihi olması gerektiğini, genel kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu,

söz konusu krediye ilişkin kefalet imzalarına itiraz ettiklerini, ortada usul ve yasaya uygun geçerli bir kefaletin bulunmadığını, söz konusu bankaca kabul edilen kredi kullandırım şatlarına uygun olarak tesis ve kullandırılmadığını, ... nin garantörlüğü atlanarak kefillerin durumu ağırlaştırılmış ise o oranda kefiller de borçtan kurtulmuş olacağından söz konusu ... garantörlüğü kapsamında kefillerin iddia konusu borçtan bir sorumluluğu bulunmadığını,

... destek kredide prosedürel olarak banka tarafından kullandırılan kredinin % 80 i ... tarafından bankaya karşı garanti edildiğinden ve bu tutara dair ... tarafından bankaya garantör taahhütnamesi verildiğinden bankanın mükerrer tahsilata yol açacak şekilde takip yapmasının usul ve yasaya aykırı olduğu....

Hususları belirtilerek haksız ve yersiz olarak müvekkilleri adına açılan davanın reddine, davacı talebinde haksız ve kötüniyetli olduğundan ve hatta bu husus açık ve bariz olduğundan alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere müvekkilleri lehine haksız icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir .

BİRLEŞEN DAVADA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka Dikmen Şubesi tarafından davalı borçlulardan ... Maden İnş.Tur.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.

Lehine 03.05.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, ... ... ve ... ...'nı da kullandırılan kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olarak Genel Kredi Sözleşmesinde yer aldıklarını, 506-7868285 n.lu kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini,

keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun tanınan süre içerisinde ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ancak borçlular tarafında icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durduğu hususları belirtilerek davalı borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, hiçbir olguya dayanmayan tamamen müvekkilinin alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya itirazları nedeni ile davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen davanın; Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan (İtrazın İptali) davasına ilişkindir.

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Garanti bankası tarafından gönderilen -03.05.2017 tarihli davalı ... Maden İnş. Tur. Tar. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti ile yapılan genel kredi sözleşmesi, 506 7870294 hesap numaralı ... Ödm. Pl. Destek Kredisine ait, 506 7870297 hesap numaralı ..Tıc. Ödm. Pl. Destek Kredisine ait; sözleşme ve eklerinden onaylı bir örneğin, kefaleti gösterir tüm belgelerden birer örneğin, ödeme tablosunun, ödenen ve ödenmeyen taksitleri gösterir belgelerin, borcun yenilenmesine dair imzalı sözleşme örneklerinin ve yenileme ödeme tablosu ile yenileme sonrası ödenen ve ödenmeyen taksitleri gösterir belgeler, kredilere uygulanan akdi faiz oranlarını gösterir tebliğler ve evraklar ile Merkez Bankasına bildirilen faiz oranlarını gösterir tüm yılları kapsayan belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle ; 2019/687 e. sayılı dosyaya konu Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilgili yapılan tüm hesaplamalar sonucunda HMK'ya uygun olarak davacı bankanın 25.10.2019 Takip tarihi itibariyle davalılardan ; 506-7870294, 506-7870297 n.lu Ticari krediden kaynaklanan 240.096,16 TL Asıl alacak, 30.951,08 TL İşlemiş faiz, 1.547,52 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 272.594,76 TL toplam alacağını, takip tarihi itibariyle 240.096,16 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 37,50 temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesi gerektiği,

... E. sayılı birleşen dosyaya konu : Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilgili yapılan tüm hesaplamalar sonucunda HMK'ya uygun olarak davacı bankanın 25.10.2019 takip tarihi itibariyle davalılardan ; [NUMARA] n.lu Ticari krediden kaynaklanan 64.104,97 TL Asıl alacak, 6.677,36 TL İşlemiş faiz, 343,86 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 71.126,19 TL toplam alacağını, Takip tarihi itibariyle 64.104,97 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 37,50 temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesi gerektiği yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; asıl ve birleşen davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan takibe yönelik itirazın iptaline ilişkin olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davacının davalılardan alacaklı olup olmadığına ilişkin olduğu, davaların yasal süresinde açıldığı, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile ilgili yapılan tüm hesaplamalar sonucunda davacı bankanın 25.10.2019 Takip tarihi itibariyle davalılardan.

506-7870294, 506-7870297 n.lu Ticari krediden kaynaklanan 240.096,16 TL Asıl alacak, 30.951,08 TL İşlemiş faiz, 1.547,52 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 272.594,76 TL toplam alacağının bulunduğu, takip tarihi itibariyle 240.096,16 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 37,50 temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Birleşen dava yönünden yapılan incelemede. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilgili yapılan tüm hesaplamalar sonucunda HMK'ya uygun olarak davacı bankanın 25.10.2019 takip tarihi itibariyle davalılardan; [NUMARA] n.lu Ticari krediden kaynaklanan 64.104,97 TL Asıl alacak, 6.677,36 TL İşlemiş faiz, 343,86 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 71.126,19 TL toplam alacağının bulunduğu,

Takip tarihi itibariyle 64.104,97 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 37,50 temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak asıl ve birleşen davada Kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.