Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/703 K.2021/778

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe haksiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu bildirerek haksiz itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu faturaların yapılmayan bir iş neticesinde tanzim edilen açık faturalar olduğunu, davacı şirketin faturalarda yazılı olan işi yapmadığını, faturanın karşı tarafı için de bağlayıcı olabilmesi için, karşı tarafın mal ya da hizmetin alındığına ilişkin belgenin yani irsaliyenin mevcut olması gerektiğini, takip dayanağı faturalar muhteviyatına ait işin yapılıp teslim edildiğine ilişkin müvekkili şirket yetkililerinin herhangi bir belge bulunmadığından bahisle davanın reddine, % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 6003,00TL cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edildiği, davalı şirkete 2 kez usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerin ve irtibat kurulacak kişinin kimlik bilgilerininde bildirilmediği , davalı vekili tarafından müvekkile ulaşamadıkları için ticari defter ve kayıtları dosyaya ibraz etmeyeceklerinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle : Davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirket tarafından davalıya 4 adet fatura toplamı 9.853,00.-TL tutarında fatura düzenlendiği, ilgili faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu , davacı şirket tarafından davalıya düzenelenen faturalnn İrsaliydi Fatura olduğu ve Teslim Alan-Teslim Eden Kısımlarında isimlerin ve imzaların olduğu, Teslim Alan kişi bilgisinin ... olduğu,

davacı şirketin davalıdan 2 adet ödeme toplamında 3.850,00.-IL tutarında ödeme aldığı ve buna göre davacının, (9.853,00 -3.850,00)- 6.003,00.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 6.003,00TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza