KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/103 Esas
- Karar no
- 2021/165
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/02/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/02/2021
Karar Metni
481 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Her ne kadar 04/05/2021 tarihine duruşma günü bırakılmış ise de davacı vekili ve davalı vekili sulh olduklarını beyan ettiklerinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilİ ile davalı arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturalara ilişkin ve cari hesaptan kaynaklı borç ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibi durdurduğunu davalı borçlunun itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekaleti ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket aralarında ticari ilişki ve sözleşme uyarınca faturalar düzenlendiğini ve faturaların ödenmediğinden bahisle icra takibi başlatıldığını Müvekkili şirketin davacı yana gerek ticari ilişkiden gerekse de sözleşme uyarınca herhangi bir borcu bulunmadığından haksız olarak açılan icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davacı yana borcu olmadığı gibi borçtan da doğan ve doğacak faiz borcu da bulunmadığını, müvekkiline karşı haksız ve Kötü niyetli olarak başlatılan takipten dolayı davacı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmaması kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ayrıca aleyhine açılan mesnetsiz ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava itirazın iptali davası niteliğindedir.
Her ne kadar 04.05.2021 tarihine duruşma günü bırakılmış ise de taraf vekillerinin dilekçeleri üzerine gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alındı
Davacı vekili mahkememize verdiği 16.02.2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını bu şekilde davanın konusuz kaldığını protokol gereği vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize verdiği 19.02.2021 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını bu şekilde davanın konusuz kaldığını protokol gereği vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Tarafların sulh oldukları ve bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/103, K. 2021/165, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama