Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/188 K.2021/945

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

14.10.2018 tarihinde müvekkilin desteği olan, annesi ... ve babası ...'nın içerisinde yolcu olarak bulundukları sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Torbalı ilçesinden İzmir ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı müvekkilin annesi ve babasının vefat ettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin ve dahi müteveffaların herhangi bir kusuru bulunmadığını,

dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle 588254317 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalının teminatı kapsamında olduğunu, 14.10.2018 tarihli trafik kazası sebebiyle hayatını kaybeden ... ... müvekkilin annesi, ... ... ise müvekkilin babası olduğunu, destek anne ve destek baba, sağlıklarında çocuklarının maddi ihtiyaçlarını ve giderlerini karşıladığını, dolayısıyla müvekkil hem annesinin hem de babasının vefatı bakımından, onların desteklerinden ayrı ayrı yoksun kaldığını,

davacı müvekkilin annesinin ve babasının vefatı sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Sigorta Şirketi'ne başvuruda bulunulduğunu, müvekkil ve destekleri T.C. vatandaşı olmadıklarından, bu kişilerin bilinen anlamda nüfus kayıt örnekleri bulunmadığını, bu nedenle dosyakapsamında yaptırılacak olan aktüer incelemesine esas olmak üzere;

destek anne ve destek babanın alt ve üstsoylarını gösterir ve bu alt-üst soyun doğum ve varsa ölüm tarihi bilgilerini içerir bir kısım belgeleri ekte sunduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, destek anne ... ...'in vefatı sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için şimdilik 10.000,-TL maddi tazminatın ve destek baba ... ...'ın vefatı sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için şimdilik 10.000,-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkile ödenmesine,

her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini” talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 198.276,31-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

“Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 19.09.2018-19.09.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 588254317 no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ölüm arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, kaldı ki kusur oranının tespiti bakımından dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini,

tazminat hesaplanmasında TRH 2010 yaşam tablosunun kullanılmasını ve teknik faizin 46 1,8 olarak esas alınmasını, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iş kazası adledilip addedilmediğinin sorulması, peşin sermaye değeri bağlandı ise rücuya konu miktarın işbu davada aktüer tarafından hesaplanacak tazminat tutarından mahsubu gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini” talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir.

Konak ilçe emniyet müdürlüğünce ... ... ...'ın ... ... ve ... ...'ın ekonomik ve sosyal durumu hakkında araştırma yapılarak buna ilişkin tutanağın mahkememize gönderilmiş olan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Davalı sigorta şirketi tarafından; ... plakalı aracın karıştığı 14/10/2018 tarihli kazaya ilişkin 588254317 sayılı poliçe ve hasar dosyaları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ... ... ...'a 14/10/2018 tarihli kazada hayatını kaybeden Anne ... ... ve Baba ... nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

İzmir Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 31/05/2021 tarihli raporunda özetle.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin son dönem emsal nitelikteki kararlar sonrasında tazminat hesabında TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan progresif rant yöntemine göre bilinmeyen devre gelirlerinin % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmesi suretiyle hesaplama yapıldığı, dava konusu olayda, davacının destekleri olan müteveffa anne ... ve baba ... yolcu konumunda olduklarından, davacı lehine hesaplanan maddi zarardan TBK 52. maddesi gereği indirim yapılmadığı,

dava konusu olayda, davacı ... ... ... lehine, babası ...'nın ölümü nedeniyle 104.988,17 TL ve annesi ...'nın ölümü nedeniyle 71.775,72 TL olmak üzere toplam 176.763,89 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat hesaplandığı, belirtilmiştir .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde. Dava konusu olayda, ...'nın vefatı nedeniyle, davacı ... ... ... lehine, 118.398,72 TL, davadışı anne ... lehine, 254.041,91 TL ve davadışı baba Hüseyin lehine 221.402,77 TL olmak üzere toplam 593.843,40 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplanmış olup, hesaplanan 593.843,40 TL zararın 360.000,00 TL olan poliçe limitini aştığı tespit edildiğinden,

her bir hak sahibin zararının, poliçe limitine garameten dağıtılması sonrasında, davacı Mugtada Zaidan Zaida lehine, annesi ...'nın desteğinden yoksun kalması nedeniyle, 71.775,72 TL, babası ...'nın 104.988,17-TL tazminatın hesaplandığı bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacı tarafça davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 08.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğinin Yurtiçi kargo teslim formundan tespit edildiği,

yapılan başvurunun geçerli olduğunun kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 21.08.2019 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü, sigorta şirketleri bakımından hükmedilecek tazminata Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 21.01.2019 tarih ve E: 2018/1574 - K: 2019/373 sayılı emsal nitelik taşıyan düzelterek onama ilamında “... Davacı vekilince avans faizi talep edilmiş, mahkeme de avans faizine hükmedilmiştir.

Kazaya karışan ticari amaçla kullanılan bir araç olmayıp, hususi araç olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir.” öngörüsü gereği kazaya karışan ... plakalı aracın kamyon / ticari olduğunun ZMMS poliçesinden tespiti ile avans faiz işletilmesi gerektiği davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı, tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde, bakiye tazminat alacağının toplam 176.763,89-TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.