İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/278 K.2021/522

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/278Karar2021/522Tarih14 Haziran 2021Okuma6 dk · 1.144 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Haziran 2021
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/278 Esas - 2021/522
Esas no
2020/278 Esas
Karar no
2021/522 Karar
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
01/07/2020
Karar yzl. trh.
14/07/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.144 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 01/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosya borçlularından ... Gıda Unlu Mam. Tur. Oto. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile davacı şirket arasında imzalanan 18.11.2013 tarihli TK200483374 No'lu Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalı-borçlu ...'un işbu ticari kredi kartı sözleşmesine 50.000,00-TL miktarında müteselsil kefil olduğunu, sözleşme gereği edinilen kredi kartı borcunun ödenilmediğinden bahisle 09.07.2019 tarihinde, sözleşmede borçlunun sözleşmede belirtilen adresine ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında ...

Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borcun ödenmemesi veya borca ilişkin ihtaratın sonuçsuz kalması durumlarında müteselsil kefilin asıl borçlu ile aynı derecede sorumlu olduğunu, Yargıtay kararında alacaklı tarafa doğrudan kefile borçlu sıfatıyla takip yapma yetkisi verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın likiditesinin belirli olduğunu belirterek davalı-borçlular tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının,

yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. ... Dairesi tarafından gönderilen ... esas sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... Gıda Unlu Mamuller Turizm Otomotiv Taşımacılık İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait 7749312 nolu hesaba ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya içeriğinde TK210/12 S-113 1.1 refarans numaralı Ticari Kart Sözleşmesi mevcut olduğunu, ilgili sözleşmenin ekinde TK200483374 sözleşme numaralı 15/11/2013 tarihli müşteri bilgilendirme bölümünde davalı asıl borçlu ... Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaşe ve imzasının bulunduğunu, davalı ...'un 50.000,00-TL limite 15/11/2013 tarihinde "...

Gtda Unlu Mamulleri Turz. Oto. Taş. înş. San. ve Tic.

Ltd Şti.'nin (Müşteri) banka ile akdedilmiş olduğu 15/11/2013 tarih ve TK200483374 numaralı Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak tüm borçlar ile her ne suretle olursa olsun asaleten veya kefaletten doğmuş ve doğacak tüm borçlarda kapsadığını kabul, beyan ve taahhüt eder. " şeklinde düzenlenerek, müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunun tespit edildiğini, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. înş.

San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve ...'a 5353901512086 barkod numarası ile 09/07/2019 tarihinde keşide edilen ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamede 09/07/2019 ihtarname tarihi itibariyle 4.903,42-TL anapara 237,63-TL birikmiş faizin işbu faiz üzerinden hesaplanan 11,88-TL BSMV olmak üzere toplam 5.152,93-TL Kurtaran Hesap (KMH) ödenmemiş borç bulunduğunu, işbu kredili mevduat ürününün gecikmesinden dolayı tüm ürünler kat edilerek ihtarnameye konu edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi ihtar olunduğunu, davalı firma için temerrüde düşme tarihinin 18/07/2019 olduğunu,

davalı ... için temerrüde düşme tarihinin icra takip tarihi 04/09/2019 olduğunu, ihtarname sonrası davacı banka tarafından 04/09/2019 tarihinde T.C. ... Dairesi ...

E, sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların 11/11/2019 tarihli dilekçeleri ile böyle bir borçları bulunmadığını, gönderilen takibi kabul etmediklerinden dolayı yasal hakları olan itiraz etme gereği doğduğunu, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca, ferilerine itiraz edildiğinin tespit edildiğini, davalı firmanın dava konusu icra takibine konu kredilerden sorumlu olduğuna karar verilmesi durumunda yapılan hesaplamanın davalı ...

Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. İnş. San. ve Ttc. Ltd. Şti. için İcra Takip Tarihi 04/09/2018 itibariyle davacı banka alacağının davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının 4.903,42-TL Asıl Alacak, 442,96-TL İşlemiş Faiz (Taleple Bağlılık İlkesi gereği), 11,76-TL BSMV (Taleple Bağlılık İlkesi gereği), 14,20-TL İhtar Gideri 5.372,34-TL Toplam olduğunu, davalı ...

İçin, İcra Takip Tarihi 04/09/2018 İtibariyle Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle alacağının 4.903,42-TL, Asıl Alacak 423,08-TL İşlemiş Faiz (Taleple Bağİılık İlkesi gereği), 11,76-TL BSMV (Taleple Bağlılık ilkesi gereği), 14,20-TL İhtar Gideri 5.352,46-TL Toplam olduğunu, davacı bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 4.903,42-TL asıl alacağa TCMB tebliğine göre değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceğini, davacı bankanın icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirmenin Mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir.

Somut olayda, dava konusu itirazın iptali isteminin 1 yıllık yasal süresinde açıldığı, davalı asıl borçlu ... Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaşe ve imzasının bulunduğunu, davalı ...'un 50.000,00-TL limite 15/11/2013 tarihinde "... Gtda Unlu Mamulleri Turz. Oto. Taş. înş. San. ve Tic.

Ltd Şti.'nin (Müşteri) banka ile akdedilmiş olduğu 15/11/2013 tarih ve TK200483374 numaralı Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak tüm borçlar ile her ne suretle olursa olsun asaleten veya kefaletten doğmuş ve doğacak tüm borçlarda kapsadığını kabul, beyan ve taahhüt eder. " şeklinde düzenlenerek, müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, davalı firmanın dava konusu icra takibine konu kredilerden sorumlu olduğuna karar verilmesi durumunda yapılan hesaplamanın davalı ...

Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. İnş. San. ve Ttc. Ltd. Şti. için İcra Takip Tarihi 04/09/2018 itibariyle davacı banka alacağının davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının 4.903,42-TL Asıl Alacak, 442,96-TL İşlemiş Faiz, 11,76-TL BSMV, 14,20-TL İhtar Gideri 5.372,34-TL Toplam olduğunu, davalı ...

İçin, İcra Takip Tarihi 04/09/2018 İtibariyle Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle alacağının 4.903,42-TL, Asıl Alacak 423,08-TL İşlemiş Faiz, 11,76-TL BSMV, 14,20-TL İhtar Gideri 5.352,46-TL Toplam olduğunu, davacı bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 4.903,42-TL asıl alacağa TCMB tebliğine göre değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hükme elverişli bilirkişi raporu kapsamında anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, kabul edilen alacağın likit olduğu görülmekle icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan 4.903,42-TL asıl alacak, 423,08-TL işlemiş faiz, 11,76-TL BSMV gideri ve 14,20-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 5.352,46-TL alacak tutarlarına yapılan itirazın iptali ile takibin belirtilen tutarlar üzerinden devamına, 4.903,42-TL'ye takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, fazlaya dair istemin reddine,

2-İcra İnkar Tazminatının Kabulü ile 1.070,49-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 365,62-TL harçtan peşin yatırılan 65,02-TL nin mahsubu ile bakiye 300,60TL' nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,

4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan, bilirkişi masrafı, müzekkere ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 798,00-TL'nin red ve kabul oranına göre 793,55- TL lik kısmı ile 65,02TL peşin harç ve 54,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 912,97-TL 'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320,00 TL'nin kabul ret oranına göre7,36-TL'sinin davacıdan,1.312,64-TL'sinin davalılardan alınarak alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/278, K. 2021/522, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Yargılama Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/278
Karar No
2021/522
Tarih
14 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/278 K.2021/539
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2020/279 K.2021/616
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/279 K.2021/353
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/279 K.2021/430
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/280 K.2021/128
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/280 K.2021/374

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.