Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/388 K.2021/230

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itiraz dilekçesinde borca itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu, faturanın 19/09/2019 tarihli 370957 no.lu 15.000,00-TL bedelli fatura olduğunu, ticari defterler, BA/BS Formları, banka kayıtları incelendiğinde karşı tarafla ticari ilişki kurulduğunun, mal satışı yapıldığının, malların teslim edildiği, fatura kesildiği ancak bedelin davalı tarafından ödenmediğinin anlaşılacağını belirterek itirazın iptalini, takibin devamı talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Hazine ve Maliye Bakanlığı Kızılbey Vergi Dairesi tarafından gönderilen 6490549611 vergi kimlik numaralı ...'ne ait 2019 yılı BS form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Hazine ve Maliye Bakanlığı Gaziler Vergi Dairesi tarafından gönderilen 4841438898 vergi kimlik numaralı ...'ne ait 2019 yılı BA form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ... Dairesi tarafından gönderilen 2019/14203 esas nolu dosya aslı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davacı ticari defter ve kayıtları bilirkişi incelemesine esas olmak üzere hazır edildiği, davalı tarafça hazır edilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 29/01/2021 tarihli raporda özetle; davacının alacağın istenmesi ile ilgili davalıya ihtarname göndermediğini bundan ötürü temerrüt faiz hesaplaması yapılmadığını, davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere takip konusu 1 adet 370957 seri nolu 15.000,00-TL miktarlı faturayı ticari defter kayıtlarına işlediğini ancak sehven takip konusu faturayı 600 yurt içi satışlar olarak kayıt edilmemesi gerekirken 153 ticari mallar olarak kayıt edildiğini, muhasebesel işlem hatası yapıldığını, Mahkemece işlem hatasının kabul edilmesi durumunda davacının takip tarihi itibariyle 15.000,00-TL alacaklı olduğunu,

Muhasebesel işlem hatasının kabul edilmemesi durumunda davacının alacağının bulunmadığını, davacının BS formunda satış olarak bildirmesi, davalının BA formunda mal alış olarak bildirmesi gerektiğini, davacının takip tarihi itibariyle 15.000,00-TL alacağının olduğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; taraflar arasında BA/BS formları sabit olmak üzere faturaya dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davacının Ticari Defter açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içerisinde yaptırdığı, HMK 222/2 maddesi göre kendisi lehine haiz olduğunu, davalının dosya içerisinde cevap dilekçesinin bulunmadığı, ticari defter ve kayıtlarının iki haftalık kesin süre içerisinde yer bildirmesi yönünde davalıya ihtar gönderildiğini, davalının bu sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle 15.000,00-TL alacaklı olduğu bilirkişi raporundan anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu görülmekle icra inkar tazminatına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

E-İMZALIDIR

Hakim ...

E-İMZALIDIR