Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/39 K.2022/692

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin 27/03/2019 tarihinde ... parselde kayıtlı 5 katlı betonarme binada bulunan 3. Kat numara 7 olan depolu çatı aralı meskenin bedelini peşin ödeyerek satın aldığını ancak satıcı ...'ın taşınmazın alım satımı gerçekleşmeden önce almış olduğu senetleri iade etmediğini ve senetleri piyasaya sürdüğünü bundan dolayı müvekkilinin hiç tanımadığı kişilerin müvekkiline icra takibi başlattığını,

davalı ...'ün ise Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattığını ancak müvekkilinin davalı ... ile herhangi bir ticari veya şahsi ilişkisinin bulunmadığını ve borcunun bulunmadığını müvekkilinin takip konusu senetlerin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, söz konusu takibin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Davacı vekili 05/10/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı