Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/403 K.2021/930

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve ticari kredi kartı verildiğini ancak davalının borcunu ihtarnamelere rağmen ödemediğini bunun üzerine Ankara ... Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle icra takibinde yer alan 4273********5019(A) ve 5549********2018(A) No’lu kredi kartlarına vaki alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, kredi kartından doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklının Garanti Bankası , borçlusunun ... olduğu, taksitli krediden kaynaklanan toplam 9.429,61TL ile iki adet kredi kartından kaynaklanan toplam 43.291,77TL olmak üzere toplam 52.721,38TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun 02/05/2019 tarihinde borcun tamamına , faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf 02.09.2020 tarihinde İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen yasal 1 yıllık süre içerisinde takibe konu kredi kartı alacağına ilişkin olarak itirazın iptali davası açmıştır.

Davacı banka ile davalı arasında 07.04.2016 tarihinde Gerçek kişi Ticari Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeye dayanılarak davalıya kredi kartı verildiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, 01.03.2019 tarihinde ihtar çekilerek 4273********5019 nolu kredi tartından kaynaklanan toplam 16.312,67TL borcun ödenmesi

talep edildiği ve 7 gün süre verilmiştir. Ayni şekilde 01.03.2019 tarihinde ihtar çekilerek 5549********2018 nolu kredi tartından kaynaklanan toplam 25.041,44TL borcun ödenmesi talep edildiği ve 7 gün süre verilmiştir. Daha sonra 25.03.2019 tarihinde tekrar davalıya ihtar çekilerek 4273********5019 ve 5549********2018 nolu kredi kartlarından kaynaklanan toplam 51.303,52TL borcun ödenmesi talep edildiği ve 24 saat süre verilmiştir. Davalıya çekilen ihtarların 31/01/2019 tarihinde ve 28/03/2019 tarihinde “İADE-Adresten Ayrılmış” şerhi düşürülerek iade edildiği, anlaşılmıştır. Kredi kartı ekstreleri getirtilmiştir.

Dosyada mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporunda özetle.

Davalıya Kredi kartı borcu nedeni ile 01.03.2019 tarihinde iki adet 25.03.2019 tarihinde bir adet ihtar çekildiği, ihtarların “İADE-Adresten Ayrılmış” şerhi düşürülerek iade edildiği, gönderilen ihbarnamelerin taraflar arasında akdedilen sözleşmede beyan edilen adresden farklı bir adrese gönderidiği ,bu durumda davalının temerrüde düşme tarihinin icra takip tarihi olan 26/04/2019 olduğunun tespit edildiği,

5549 ******** 2018 Kredi Kartı için davacı Bankanın icra takip tarihi itibariyle 23.521,28 TL asıl alacak, 2.694,22 TL işlemiş faizi , 36.06 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 26.251,56 TL, 4273 **** **** 5019 Kredi Kartı için davacı Bankanın icra takip tarihi itibariyle 16.048,92 TL asıl alacak, 973,74 TL işlemiş tem. faizi , 21.60 TL faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 17.044,26 TL alacaklı olduğu , bankanın her iki kredi kartı için takip tarihi itibarıyla toplam alacağının 39.570,20 TL asıl alacak, 3.502,86 TL işlemiş faiz (Taleple Bağlılık İlkesi gereği) ,

57.66 TL faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere 43.130,72 TL olduğu bildirilmiş, bilirkişi rapor mahkememizce yeterli bulunmuştur. .

Dosyada mevcut, ticari kredi kartı sözleşmesi , hesap kat ihtarnamesi , Ankara ... müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, kat ihtarının davalı borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği , bu nedenle temerrütün takip tarihinden itibaren başladığı anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza