Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/482 K.2022/423

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının Butlanının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketteki ortaklık hakkına taalluk eden hak ve yetkilerini kullanamadığını, usulüne uygun yapılmayan 28./12/2019 tarihli genel kurul toplantısına kendisine bildirim yapılmadığı için iştirak edemediğini ve sürdürdüğü yönetim kurulu üyeliği görevinden ibra edildiğini, şirket yöneticilerinin ve pay sahiplerinin genel kurula çağırmamak ve müvekkilini çağrılmadığı genel kurulda yönetim kurulundan ibra etmek şeklindeki fiillerinin iyiniyet ve dürüstlük kurallarına da aykırılık teşkil ettiğini,

müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının ve diğer vazgeçilmez nitelikteki haklarının kullanılmasının engellendiğini, oy kullanma hakkı, genel kurula katılma hakkı ve azınlık pay sahibi olması hasebi ile azınlık pay sahiplerine taalluk eden haklarını kallanamadığını, genel kurul toplantısından haberdar olamadığından kararlara itirazlarına yönelik şerh düşemediğini,

bu nedenle dava konusu Genel Kurulda alınan kararlar ile buna yönelik yapılan Yönetim Kurulu işlem ve kararlarının batıl olduğunu belirterek 28.12 .2019 tarihli Şirket Genel Kurulunda alınan karar ile söz konusu kararlara istinaden Yönetim Kurulunca icra edilen işlem ve alınan diğer kararların butlanının tespitine, müvekkilinin sahip olduğu payları korumak, vazgeçilmez nitelikteki haklarını kullanmasını sağlamak, anonim şirketin işleyişini saydam ve ortaklık ilişkisine uygun şekilde ilerletmek maksadıyla,

dava sonuna kadar genel kurul toplantısında alınan ve buna bağlı tesis edilen bütün kararların yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan Genel Kurul Kararının 28.12.2019 tarihli olduğunu, hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, Genel Kurul toplantısında alınan kararların toplantıya katılanların oybirliğiyle alındığını, davacının bizzat toplantıya katıldığını, ancak kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava konusu 28.12.2020 tarihli 2019/19 karar nolu Genel Kurul Toplantısında davacı tarafın toplantıya katılmaması halinde de alınan kararlara oy nisabı olarak etkisinin olmadığını, davacı tarafın; şirket merkezine alınmadığı, cebir kullanıldığı, şirketin mali olarak elde ettiği ve kendisine tevdi edilmesi gereken ekonomik sonuçlardan yararlanmadığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunmuş, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, şirket genel kurulunda alınan kararlar ile söz konusu kararlara istinaden yönetim kurulunca icra edilen işlem ve alınan diğer kararların butlanının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili UYAP sisteminden vermiş olduğu 25/05/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan ve sonuç ve istemlerden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.